Subscribe

RSS Feed (xml)

Powered By

Skin Design:
Free Blogger Skins

Powered by Blogger

2010年11月20日星期六

死讀書

讀書好,求真好,但用一副死腦筋去讀書,就是「學而不思則殆」。

一件事情發生後,隨著解讀的材料,解讀的人,與目的,事發經過就變得人言人殊。以順治皇帝早死一事為例,官方文獻說他是急病死的,但民間卻流傳著順治出家的傳說,後來鹿鼎記也寫進裡面。

史實要有可靠而全面的文獻與物證去支持,只要有新的證據就可以推翻,但傳說卻從來沒有這些要求,需要的只是「部分史實」與「片面合理的推論」,總之聽落「似層層」就可以了,夠誇張的話就是惡搞。

為什麼傳說能夠流傳,歷久不衰呢?因為那是「受眾想聽的」,原動力正是「八卦」與「有趣」,真實與否毫不重要。就算到了今天科學昌明,資訊發達,都會產生傳說,例如「李氏力場」,即使有好幾次破功,大家也知道是假的,但依然掛在香港人的口邊,存在心中。

傳說的價值,從來不是真實,而是真實之前的推測,與文藝素材,就似四大名著中的三國演義,創造出大量並非史實的故事,隨著文藝創作與推廣,日本人以三國演義再創作各類動漫作品,優而為之,見怪不怪。

除非事關自己身家性命財產及政治權利的歷史,其餘的對普通人而言,只不過是張三李四的故事,真實與否既不影響自己,錯了也不屬於大榮大辱。會在意的,大概只有何故吧?

只讀史書不思考,孔子已經說了,「則殆」。

P.S. 所以,當台灣人惡搞孫文時,角度早就跟立國的孫文截然不同,好像評價美國前總統克林頓一樣,既是帶動經濟向上的能幹總統,也是會跟萊溫絲姬在辦公室口交的「能幹」總統,毫無矛盾之處。但不同在於,孫文是台灣人明擺著惡搞,而克林頓的風流是本人在法庭親口承認的。

2010年11月13日星期六

孫文在台灣網路上

孫文雖然被稱為國父,但在當今台灣網路上,很多網民都知道他是個蘿莉控,相關資料都是在網上看回來的,我也記下了一些

先說「蘿莉控」一詞,本身就是網路文化的產物,雖然典出Lolita這本書,原詞是ロリコン,但經過網路的洗禮,已經大幅弱化模糊,甚至脫離了性,並不代表三次元世界的戀童癖,而只代表「極喜歡尚未發育的女性」。使用例子看這裡

而產生這個說法,主要的根據是大月薰。孫文邂逅大月薰時,她只有十一歲,而成親就在十六歲時。依今日的標準來說,不要說十一歲,十六歲也是太年輕了。

網民於是奔走相告,宣揚孫文是個蘿莉控,是很自然的事,誇大喧染,也是常態,見怪不怪。更因此惡搞成三萌主義,大童萌會,萌國等,二次創作更少不了。

miku唱三萌主義歌



「馬皇降臨」作者韋宗成準備推出的作品「大同萌會」。簡介是這樣寫的:「只喜歡蘿莉的孫中山...要改變人們的觀點,將自己對蘿莉的愛發揚到全中國!」

看倌到此,可以明瞭孫文在台灣已經不只是歷史人物,更是次文化的素材。重要的是,沒有人因此受罰。這一點其實是台灣社會進步的象徵。為什麼這樣說呢?

以前蔣中正威權時代,就曾經發生了大力水手事件,又稱柏楊案。當時兩岸政府同樣流行以言入罪,柏楊案正是典型的文字獄。但隨著開放黨禁,政治環境開放,政黨輪替後,國家再不需要借助偉人的神性,或者造神來鞏固其合法性,所以就連昔日要對之敬禮,各地的蔣公銅像都要被移走,中正棺材所在地慈湖的衛兵也一度被裁,孫文的神聖光環當然也隨之消退不少,網民安心惡搞而後快。

換句話說,台灣人現在不必因為批評甚至惡搞當代政治人物而入罪,完全不影響日常生活,枉論歷史人物。

這正是言論自由,也是免於恐懼的自由,是社會進步的象徵。

2010年9月21日星期二

中國假使大崩潰...(六)

先來這篇轉載到不知出處,但依然精采的文章:

北大名帖:假如美軍攻打中國,我就向美軍投降(轉)

如果美國攻打中國,我就和女朋友跑到她家裏去。我的女朋友家在山裏,那裏任何值錢的東西都沒有,但有吃有喝。這樣一來,美國的戰斧導彈就決不會往那裏扔。以後我們一家老小當可確保無虞。

  只要不被戰斧導彈擦上邊,就沒什麼好怕的了。我現在看電視已經知道,美國兵不是當年的日本兵,不會燒殺姦淫,三光政策,朝鮮戰爭期間為什麼中國人打美國那麼拼命,是因為在當時的政府宣傳中嚴重的妖魔化了美國,當時的人們都以為美國佔領中國會比小日本幹的事更壞。這是當時不瞭解美國的中國人民對美國的誤解,相反,美國兵到是在盡力避免傷及無辜百姓,送吃送喝,救死扶傷,比中國的“大蓋帽”還好。這還有什麼擔心的。坐在家裏,靜等美國打敗中國。

  這江山誰來坐都無所謂。因為我本來就是個順民,都當了幾十年了,給誰當還不都是一樣。何況要是給美國或“美國扶植的傀儡政府”當順民,興許日子會過得更好一點。阿富汗的老百姓現在不是比塔利班那時候好多了嗎?

  假如政府不肯放過我,非要塞給我一支槍,逼著我上戰場。我當然也只好硬著頭皮去。但我絕不去做什麼英雄,象 “人體炸彈”這樣的事,發給我三四十萬美元我也不去幹。我將只是跟著大幫哄,大家衝鋒我跟著跑跑,大家撤退我趕緊開路。估計到了需要我這樣的人上戰場的時候,國家肯定也快要完蛋了,戰場上一定是兵敗如山倒。我也不會隨著大家上山打遊擊,我將向美軍舉手投降,為美軍帶路。

  當戰俘沒什麼不好。在戰俘營裏有吃有穿又安全,最重要的是能活命。留下這條命接著當順民,再說家裏還有老婆孩子,對於我來說,她們比什麼國家民族重要一百倍。

  一定會有許多愛國者罵我是漢奸了,罵就罵,我不在乎,因為這國家沒我什麼事兒。我只是一個小小的順民,我從心底裏清楚這一點。幾十年來我已經看清楚了這個政府,再不是當年那個二十來歲的愛國青年了。

  以前,我也不知道這一點。當我也是個學生時,我也像今天網上這些反美派一樣,是個熱血青年。那時,我和我的同學們自以為是國家棟樑,理應為國效命,因此竟放肆到向主子撒起嬌來。不想剛對主子說了句:“主子,您的衣服有點髒了。”就被主子賞了兩個大耳光,塞了一嘴臭馬糞。從那時起,我就一下子清醒了過來,清楚地認識到了自己究竟是個什麼東西。

  
原來我就是個做順民的命,國家的事其實與我並不相干。我為什麼還要自作多情呢?從那時起,我就老老實實,全心全意地做我的順民。我不在乎我的主子是誰,誰當我的主子我都是他的順民。

  不過,順民也有順民的原則。順民的原則就是:只賣人格不賣命。主子不拿我當人看,我也從來不把自己當人。什麼人權之類的東西,我是從來都不感興趣的。


  
但是如果主子叫我為他賣命,我是堅決不肯的。命是我自己的,不是主子給的。

  主子平時不拿我當人看,只讓我俯首貼耳,不許我亂說亂動。等到了江山不穩,社稷難保之時突然要拿我當人使喚,讓我盡匹夫之責。這時可就對不起了,我要對主子說:您老人家早幹嗎去了?現在,對不起,爺不伺候你了。

  所以,我要向美軍投降!為美軍開路!

再來這篇圍觀就是力量

煌煌京畿被洋人攻陷,皇城根下的子民不說跟洋人死磕,至少要比劃一下,真的假的表示效忠天朝,怎地卻擺出一副與己無關的看熱鬧神態?這顯然不是擺拍,而是真實的歷史記錄——京城百姓並不愛大清。

...據史料記載,從天津進至北京的部隊其實只有七國(德國只為象徵式的掌旗兵),不到2萬人,分別為:日軍8000人,俄軍4800人,英軍(主要為錫克兵)3000人,美軍2100人,法軍800人,奧軍50人,意軍53人。而當時沿途的清兵和義和拳民估計有15萬之多,加上京畿衛戍部隊,不下20萬之眾。
朝廷和洋兵的比例懸殊到10:1。

就裝備和軍事態勢上看,洋兵有的滑膛槍,清兵一樣不缺;洋兵的重武器比如點藥撚子的火炮,還不如守城的清兵多;洋兵瞎子摸黑長途跋涉,時值8月,氣候炎熱而潮濕,加上沿途濃密的玉米地形成天然屏障,為洋兵進軍增添了種種困難;清兵則本土作戰以逸待勞,還有山東、河北以及京畿無數拳民助戰。

...
出乎意料的是,8月4日,聯軍向北京進逼,沿途並沒有遇到真正有力的抵抗。

---

要打人,必先問捱打能力。近來釣魚台事件,中國的克制是連國人自己也看不過眼。看北方四島,日本怕俄人,看竹島,日本怕韓人,但中國為什麼還要克制,甚至要禁止民間示威?只有一個理由:估計自己不能捱打。

論捱打,能做到十萬青年十萬軍嗎?就算當年的國民政府,福建十六萬守軍,裝備彈藥糧水充足,面對千四共軍,以百對一,居然投降。除了以上所說的順民心態,再沒有其他解釋了。

如今連漁政船都不出,示威不批准,這不是失策,失主動權,而是一開始就沒有選擇肢。

連民族主義這支條精神支柱都崩潰的這一刻,憤青也看不過眼的時候,中國的崩潰也不過是誰敢碰的問題而已。

假設大崩潰之日,民眾也只會圍觀著敵軍,甚至出現帶路的「叛徒」。此謂:
日軍來了我逃跑,美軍來了我帶路,國軍來了我加入,共軍來了我投毒。

2010年9月2日星期四

孫文在黑社會地位很高的迷思

清末民初,是兵賊不分的年頭,同鄉會與秘密結社不分的年頭,黑白兩道難分的年頭。

洪門本來是反清復明的秘密結社,雖然財政收入來源不詳,但參照其後輩的恐怖組織,應該離不開會費,捐贈(自願或者強逼),或者表面光明正大的生意(興中會果然就是如此),總之數簿絕不能公開給政府知道。(查維基,黃飛鴻都做過睇場

洪門的組織既有橫亦有縱,橫者以意識形態為體,表現在各種特有術語手勢中,內部分裂容易,經過二百幾年演化,致公堂究竟算不算核心組織,也很難說。就算面對其他堂口,也只有互稱兄弟,應該沒有尊卑之分。

至於孫文,他在致公堂也不過是紅棍,不是龍頭,在堂口的地位高,但肯定不是最高。而當時致公堂怎樣營運,相信很難查證,也因為孫文現在還有政治因素的關係,尚有青天白日神功護體,發表也難。

只是如果因為洪門的同門後期變成了我們今天口中的黑社會,就認定致公堂是黑社會,就好像用清代的劍砍明代的官,並不公道。

撇開政黨,會黨一類名詞的框架,就會發現其實中國無處不是江湖。民間組織目的各有不同,但組職的內部與外部關係幾百年還是長得同一模樣。如果要在中國說民主,我想必須研究江湖怎樣運作。

2010年8月30日星期一

孫文這塊神主牌背後

1. 他是有名的蘿莉控,海峽兩岸的年輕人尤是是阿宅,既羨慕又妒忌:

19歲:和18歲的女人結婚
24歲:和18歲的秘書交往並結婚
28歲:看到1歲的女嬰淫念頓起,開始光源氏計劃
31歲:在日本吃了15歲的女僕兼秘書,隔年吃了10歲的蘿莉
38歲:和蘿莉(轉職為女子高生)結婚
49歲:光源氏計劃成功,吃了22年前的嬰兒

2. 他是洪門致公堂的紅棍。有沒有雙花不知道,看來也不懂得武功,但足夠小說漫畫家惡搞為鐵拳無敵,懂得虎嘯皇拳的武林高手。順帶一提,致公堂後來部分發展為致公黨,是共和國八大民主黨派之一,其他包括中國國民黨分裂出來的國民黨革命委員會。

3. 袁世凱稱帝後,孫文不管國民黨,組一個中華革命黨,入黨者要讀以下誓詞:「願犧牲一己之生命自由權利,附從孫先生再舉革命」「永守此約,至死不渝。如有二心,甘受極刑」,同時還要在宣誓書上加印右手中指的指模。到今天批評者都認為孫文搞個人崇拜,三民主義之類不過是幌子。

4. 同盟會於1905年在日本黑龍會的頭子內田良平家中成立。黑龍會直到日本戰敗前都是日本政府的白手套,專門替政府做不方便出面的事。



5. 美國曾經懷疑孫文偽造出世紙取得公民身份,上圖是他入境時被當做嫌犯時拍的照。

6. 他在倫敦被清公使館囚禁十二天,有一說孫文不顧康德黎和孟生的警告到公使館附近,又對公使館職員鄧廷鏗邀請請不拒絕而進去,再依偵探報告孫文事前到公使館好幾次,被監禁的前一天也到公使館,並與老鄧約好次日見面,但孫文都沒將此事告知康德黎。換言之,他很有機會是當一次黃蓋。

想到再記點軼聞。

2010年8月28日星期六

見怪不怪

說的是香港兒童金口獎

小詩得知這些影片,確實誇張,舉手投足太似狄娜姐,人細鬼大,先是笑,後是悲,終於不解。



二十年前參加校際朗誦比賽,見參賽者的腔調就跟影片的差不多:好好的九聲廣東話,出於「朗誦的要求」,發音變調,懶抑揚頓錯,好好的一句話變得哽耳,矯揉造作。二十年來竟然依舊樂此不疲,可真的一種顛倒變態的審美觀。

其惡其俗,簡直可以不雅形容,流傳到今天還加入自拍元素,尤如耶教那些九音錯亂的廣東話詩歌,百足之蟲死而不僵。

胡思亂想,把小朋友化個濃妝,上台如此歪音朗誦的惡習,可能可以追溯到民國年代,但也沒甚麼證據就是了。

2010年8月25日星期三

823一些觀察(二)

我搞錯了,所謂抽水,不過是【我討厭你借題發揮】,簡稱【我討厭你】。
所以,人恆抽水,算了。

---

有人說這是21世紀的慕尼黑慘案,我想起的是千島湖慘案
對在港菲傭來說,其打擊恐怕廣大而深遠,是什麼形象工程都救不回的,總統,政府,警察的表現,只有慘不忍睹可以形容。

中國政府呢?此事不是領土主權糾紛,而是大幹也不會有大錯的綁架事件,但應出手干預他國內政的時候不盡力,香港人對中央政府的信任會越來越低,認為這個宗主國不夠盡力,就如千島湖慘案對台灣一樣,影響會極深遠。

---

想得太遠的:究竟在中國政府裡面,有幾多香港的盟友,可以幫忙發聲呢?這次看來,沒有見到。

2010年8月24日星期二

823一些觀察

網友中有CID, 他這樣說:

「十二秒破門法則」:當警察行動暴露後,目標人物由想出對策至付諸實行,平均需時十二秒。三十秒內仍未能進入,應該中止攻門。(Springfield, MO Police Department)
攻門必須有突然性。為加快進入,破門應考慮使用油壓臂、成形炸藥或水壓裝藥;鐵鎚破窗太慢,應該使用桿頭炸藥。
菲律賓警察敗在訓練及裝備不足。(明報抄網路的, 我相信)

這一點很多人都說了, 也應該是共識. 四個字: 顢頇無能.
黑人轉載說: SWAT = Sorry We Aren't Trained, 深感同意.

---

的確, 香港沒有外交權, 很多事很被動, 而且香港人自己對特區政府也沒有那種期待, 能儘快派出醫療專家與相關官員, 下半旗, 包機, 已經不錯了.

又因為這次慘劇屬於香港人的, 不屬於廣大大陸人的, 預料中國政府也只會公事公辦, 施壓云云只屬於一廂情願, 更不會令中菲關係惡化, 甚至中美關係受影響.

---

網路上有仇菲情緒了, 但絕不可以認為香港人夠成熟, 過了這幾天說過氣話就當沒事. 必須要提醒這些激動的人, 不要把憤怒發洩到在港的菲律賓人身上.

---

"負面情緒"云云, 聽得多越感不妙. 怕的是應該發出來的情緒, 就因為"負面"一詞就強行壓抑, 或者羞於表達, 更危害健康.

---

香港政府能夠從這次慘劇中得到甚麼教訓? 個人不感樂觀, 因為太多責任是他現在想負而無法負的, 而且香港人尚未刁到要追究中港政府責任, 怒火都往菲律賓政府與警察發洩去了.

政黨抗議完了又如何? 制定反恐法? 會不會扯到23條? 相信也不會. 結果會是哀悼完了又如常工作...

沉痛哀悼死難香港同胞

抽水的話太多,安慰的話永不嫌少。

南無阿彌陀佛。

2010年6月29日星期二

香港的疑似政黨輪替

政改通過以後,不忿當然有,不過倒有點詭異的想法。

民主黨的確往中間走,理想消失了,化成只求生存的政黨,這也有他們設身的考量。不論會否後悔,民主黨已經是中國穩定香港所需的舞伴,想脫離也做不到。

假設江胡鬥爭的戰場果真伸延到香港,那民建聯與民主黨將分別成為兩派棋子,那派得勢,香港代表也會得勢。雖然如果派系鬥爭完結的話民主黨也會同時失去利用價值,但短期內不會出現。

這次政改通過,據聞是曾蔭權帶同民主黨方案,直接見胡錦濤,然後獲批,所以可以再假設胡派是透過公務員系統伙同民主黨,取得一定的支持,而江派就是中聯辦跟民建聯的堅實組合。

雖然民主黨的選票流去了公社兩黨,但因為挖到民建聯等黨的選票補充,呈現了此長彼消的情況。可是他們也要面對跟民建聯同樣的問題,就是上位問題。所以我以為將來會出現民主黨副局長,培養出政黨的政治人材,以便跟民建聯的副局長們抗衡,也為民主黨的長遠發展鋪路。

---

以後中國如果自己想改革,都會透過民主黨提出,然後逼民建聯服從,然後公社兩黨因著本性而支持,功能組別受壓制,自然通過。但只要民建聯與功能組別共同反對,那泛民就毫無成功希望。這種操盤方式間接而困難,卻十分高明,主導權還牢牢握在自己手上,而民意也得到舒解,覺得政府還會聽取民意。

---

不過這個局面,前題是中國自己也在黨內派系鬥爭。而在香港表現出來,就是兩民鬥爭。既不涉及內閣,又不涉及修憲,更不涉及特首,但又的確似是兩黨桌面上政治鬥爭,影響政策,所以我說香港會出現疑似政黨輪替。

2010年6月22日星期二

對空氣,先講d基本野

我唔會,亦無謂同睇緊呢篇文d人講「仆街喇你,過主喇,呢度唔歡迎你!」,因為我都已經赤裸裸給你睇晒我寫乜,都冇法阻止你繼續睇落去,情況同龜苓膏廣告果個女子講「你唔好行埋黎呀」一樣搞笑,我一定淫笑住答你「睇你走得去邊」。

---

再講一次,我比較中意有碗話碗,用字精準d好,你係智障的話,我就話你係智障,你係SB,我就話你SB。罵人本來有害身心,轉彎抹角更甚。

是以,中國諫官d身子都幾差下。

---

係既,我理得你署名普通人,everybody,空氣,好靚既靚仔,仆街,智障,咩都好,想法唔對我就批評,鬼得閒理個屁係邊個放,我都話個屁好臭。

btw,只有傻仔先會執著,問點解要批評「我的」屁臭。講得出「我的」,就知道改咩名都好,呢個人都未通達到何謂無我。無我唔係改個名就做到架。咁容易做到就唔使修行咁耐先成到佛啦。

---

縱使滿腹經綸,思考天馬行空,辭風如何敏銳,民主應該點樣胸有成竹,做左以上我講既白癡野,都係乞人憎。人,唔係咁樣做個囉我覺得。

---

寫住咁多先。本來仲有d野講,不過唔講住。

2010年6月21日星期一

民主黨宣佈了自己的死刑(三)

不須多說,今晚黨特別大會,將會徹底分裂民主黨。精英人士出走,基層票將被民建聯等挖走,老兵不死,只會凋零。

---

我是「智障」。用「智將」暗罵人不是我的風格,特此事先聲明,不喜勿看。

---

有人說何俊仁是黨內的君子,有承擔。這類人,出師表有個形容詞,叫「志慮忠純」。
經此一評,我暗驚:糟糕得不得了,志慮忠純的人是當不得政治領袖的,只能當個軍師。


今天被政府起尾注,也正是「志慮忠純」,不信世間險惡之過。相信他的人,與勸告他人一齊相信他的人,也是缺乏智慧的。

至於尊重,上了神檯才受得起。單憑人格高尚而尊重,講下好啦。

2010年6月18日星期五

香港民主演義

覺得這二十年來香港政壇風起雲湧,淘盡多少豪傑,足以寫成一部演義作品,今隨意打稿,作點章回標題自娛一番:

李柱銘司徒華,基本法會議初結義
八八直選徒勞,中英打壓民意受挫
六四全球震撼,民主志士一齊雄起
龍門陣壹集團,毓民經翰智英風騷
彭定康新九組,港人初嘗民主滋味
小平輪椅未用,陰霾大雨香港淪陷
建華立八萬五,老好人害中產階級
沙士廿三條催,五十萬哮震中南海
腳痛匆忙辭廟,曾蔭權終為萬人上
民主黨舊不謝,公社兩黨乘勢成立
福佳馬力急斃,陳太葉劉龍虎死鬥
高鐵不公處處,反對勢力決戰立會
翻叮政改爛案,公投失利辯論大勝

2010年6月3日星期四

明天,我去護送她

我去,是去阻止校方高層出賣校譽,換取自己榮華富貴的醜行。
我,是不會讓你們稱心如意的。

2010年6月2日星期三

資料查證的功夫

富士康跳樓死,某分析認為是國軍訓練不重士氣,而認為匪軍勝一籌,其理據竟然是:華為只有過勞死,沒有人跳樓。

個人以為今天谷歌很好,要查的話應該不是太困難的,縱使號稱思想自由大過天,雖然不是寫論文,但在事實面前也必須低頭。大公報正好有一篇文章,內容提及華為比富士康更早出事,曾經有四人連環跳樓:

2007年至2008年間,深圳華為公司也曾經在不到一年的時間發生了四起員工自殺事件,當時社會的討伐和反思的聲音,和今日富士康跳樓事件如出一轍。但近兩年,華為成功堵住了自殺潮,熟知內情的人透露,華為的秘訣在於用人方面把好精神層面關,在整體層面對內部職業壓力進行預防和干預。

考證這點功夫,雖然可以是自娛娛人,但花時不多,是值得做的。

2010年5月31日星期一

公投失敗(四)捨禮取義

國人沉疴百年,革命尚未成功者,在寡廉鮮恥,率禮害義食人也。既病在重禮,故必捨禮後存義。然國人每斥以無禮,鮮斥以無義,竟以禮為體,以義為用,以我為主。洋務之敗,在中學為體也,而中學之敗,在以禮為體也。

華夏同胞多不問公義,惟崇禮教,見粗言鄙行則斥之,如犬吠形吠聲,其背後正邪不辨不理,如夢似幻。孟曰捨生取義,生尚可捨,何況區區禮教?

或曰:無禮之人不配民主,此乃重禮輕義之徒,輕重不分,愚癡如此,德之大賊,尤甚鄉愿也,蓋自周開始,專制以禮定尊卑,刑及庶民,故反民主者,每奉禮教或神之名,或殺或害,或扭曲或騎劫。而民主者,破君臣之禮,破類比父子之謬,存大義也。爭民主卻重禮節,豈非作繭自綁?

禮定尊卑,義定公平。民主是義,眾無尊卑,是故禮必破,因時制宜,粗口亦小意思。袁崇煥喝曰:屌那媽,大刀隊亦喝之,金寇日寇聞之喪膽,鬼神泣壯烈矣。仗義每當屠狗輩,正氣沛然賽文天祥,不因粗鄙而失色者。

言粗鄙者必存反禮之意,然亦有大小之辨。人倫之禮宜守,官民之禮宜破舊立新。文革浩劫,其亡天下者,亡人倫及其禮,致父不父,子不子也,非穢語惡口也。過尤不及,民主則無寸進矣。

2010年5月19日星期三

公投失敗(三)

再詳談第一種失望。

英國人說,沒有永遠的朋友,沒有永遠的敵人,只有永遠的利益。

誠然以道德代入政治,也就是孔子以禮治國,長幼有序,君臣類比父子的思想,一直影響著漢字圈,到今天還有具大影響力。由此產生了愛面子這種特性,罵戰中偶有出現辱罵的詞語,也就是針對著人普遍愛面子的弱點。

在遊說的過程中,如果發現對方思想堅定,除了不相為謀外,更不應辱罵他人,或者扣人帽子。在網路上對第一種的反彈也很明顯,雖然或多或少是他們同意政府的論述所致。

雖然現在政見不同,只要利益一致的時候,隨時可以化敵為友,但如果在之前侮辱他人,那其後邀請合作的難度就自然大增,可能因此袖手旁觀,甚至因此投入敵人陣營,逞一時口快而不償失。

當然,總有人覺得論點被駁斥等於受辱,那是他思想幼稚的事,做好自己就可以了,失去風度的是誰,惱羞成怒的是誰,相信旁觀者清吧。

公投失敗(二)

我不分析數據,想看可以看這個,在此只想略說我遇到的網友的態度。

第一種失望是: 「為什麼你們不明事理,不明白公投是如何重要?」

所謂不明事理的人,可細分幾類:
一類是根本完全不碰政治的,當大家在網路上熱烈討論,辯個天昏地暗之時,卻有不少人政治冷感。他們對很認識辦公室政治,也識字,但就從不看政治新聞。面對這些人其實也比較易辦,由日常生活開始,把這些事情教給他們聽,耳濡目染也會多少有所認識。

又有一類是政治反感。這或者比較困難,因為他們反感的是「不守禮」「舉止粗鄙」「面目可憎」「言行不一」「騎劫」等。要改變這些觀感不容易,因為其實整個社會都是如此,中國人社會到現在還比較重禮教,愛好和諧,不想碰到爭辯,視為亂源,而當中最難搞的是討厭泛民本身。

再有一類是對建制派有報恩的概念,或者無條件信任。這種是封建思想,神州大地上不少人都這樣想。

這一種失望,又稱為「成見」。要知道成見的因各有不同,從性格,思想,教育,成長背景等都有莫大關係,正因如此複雜,要拆解,說服的機會可以等於零。而原因到最後只是因人廢言,「是你說的話我都不聽」,都有可能。換言之,能不能說服,可否說服,肯定不是一次公投運動的短時間可以成功的。

游說身邊人尚且不易,何況大眾?全都是長期,深入,細緻,靈巧的功夫,不一定有大義在我心就天下歸心的。

2010年5月17日星期一

公投失敗

如果說公投運動本身,在政府傳媒冷處理,建制派不參加,加上公社兩黨與民主黨的分歧之下,投票率遠比08年為低,確實不可以說成功,甚至可以用失敗來形容。

在facebook與推特上努力宣傳的選民,難掩失落的情緒,有些還罵不投票的人。其間還一度以為白姐姐會當選,忐忑不安,不在話下。今天則見他們言論,似有亢奮跡象,當中落差不免讓人以為他們是掩蓋愁容,恢弘各同仁志士之氣之舉。

但我會認為,那些情緒起落正代表著熱情參與,比狂熱球迷更熱。箇中關鍵在於這是天星皇后,反高鐵,從量變到質變的過程中,第一次投票,是更容易參與,更大規模,更貼身議題,更具歷史意義的選舉。

可以看到,支持公投的活動內容,不少出於網民自發,在facebook與推特上,創作宣傳片上,造勢晚會上,城市論壇上,在各種尚有自由的空間上都看到他們的身影,民氣高漲是前所未見的。

這次公投過後,最先要安撫的正是他們。

第一次參與,第一次失敗,正是關鍵時刻,要做到不卑不亢。正視當下的不足,振奮失落者的士氣,避免亢奮的虛妄,也正是各位仁人志士要發聲的時候。處理不好,對運動失望而去的話,損失是無法彌補的。

其次要安慰的,是聽了受氣話,感染到灰心失落,對熱烈支持者厭惡的朋友。他們未能接受這些幼嫩心智,受了委曲,也是需要關注的。

政黨的失敗,不代表支持者的失敗,正因為有民眾,才有政黨,而不是政黨帶領著支持者。

失敗帶來的經驗,越早越好。我對這些熱情的年輕支持者最有期望,也因為失敗得早。

2010年5月14日星期五

v516

我轉貼了方老師這篇文章

有人這樣問我:
『如果516當日投票率有四成,即是有六成人是「丟棄良知的傀儡」、「對阿爺無限忠誠」、會有「程翔等愛國者的下場」?』

氣上心頭,想了一下,我就狠狠地回他:『對,只差他們是自覺,還是無知。有知者可恨,無知者可憐,一體兩面殆無疑問。但丁曰:「地獄裡最熱的地方,是保留給那些在嚴重的道德危機時,還蓄意保持中立的人。』

正如這篇轉載所言,「中立」這回事是不存在的.當兩種不同的意見出現的時候.袖手旁觀就等於支持強勢的一方.

因為沒有公投法,根本沒有明文的勝負條件,加上現政府打壓與恐嚇,傳媒也故意冷處理選舉,就算民意調查說有六成人支持民主,也不代表能化成選票,這是先天加後天的不足。辭職的議員有不少「過激」行為,令部分選民討厭了整個選舉,更令氣氛冷淡。

我也明白到,可能不少人錯以為民主只代表今天容易搵錢,資訊自由等等,以為這些都不需要一個能夠反映民意的政府去實行。更或者有人以為現在政治太吵了,巴不得京官直接派員來管,取消各級議會還更有效率。

但我只能說,現在不發聲,不表達自己的意見,將來你被代表了,下場會怎樣?六七暴動,六四,四川大地震,福州三子,楊佳等就是我們的未來。

已經沒有退路了,星期日投票表態吧。

2010年5月7日星期五

每个人真是無药可救!

下文的「每个人」,那就是没有人,要自行对号入座可不管你啦。

这些想法,基于某处博客所见。

几个人够胆批评一家传媒机构,我想,一个稍具常识的人,也会认为更蛮不讲理的是那些人吧。简直是香港博客之耻。

那位新闻工作者的摄录机被貌似城管的志工两巴掌打烂,按照道理向该机构请求赔偿,为什么不能容忍?

现场所见,那部摄影机已经被打歪了,但那位貌似城管的志工更不堪,恶向胆边生,再一巴掌打来,直与泼妇无异。

大佬!你是志工的,给世博来宾留下印象的;人家是记者,采访的地方没有公安,没有管理员,凭甚么打坏人家设备?如此城管上身?

这不是狗仗主人恶吗?

其实我反应也没那么大,直至看到文章最后一段,才会觉得每个人真是无药可救。

我真是无语了。这种思想背后的逻辑是要怕恶,对方后台硬的就要自认倒楣。

如果说,亚视提出索偿是不识好歹,那每个人批评亚视这种举动,肯定得到每个人的授意,是一种集体行为。

天,每个人怎会成了这种集体?会有这样愚不可及,摸老虎屁股的蠢话?

亚视一旦怒从心上起,大可以向每个人提出控诉,就好像钻石能量水一般来个跨国警告,又或者似陈大文一般被tvb从youtube方面提出删除,对某个博的影响可以是灾难性的。

唯一的补救方法,就是每个人快点向亚视道歉;如果实在不行,恐怕要整个博关门大吉了。

2010年5月2日星期日

何謂「色厲內荏」?

三國演義其中一幕煮酒論英雄當中,曹操批評袁紹「色厲內荏,好謀無斷,幹大事而惜身,見小利而亡命,非英雄也。」

好謀無斷,今天的講法就是議而不決。
惜,在這裡應讀做錫。幹大事而惜身,今天的講法就是做大事唔去到盡。

色厲內荏呢?就是罵人很兇,但心虛。看看黃永,就是色厲內荏的最佳例子了。至於見小利而亡命,更不在話下了,區區六十萬就出賣台格,唉,不過從來沒有期待過黃永做英雄,因為他沒有潘小濤的風骨。

2010年4月26日星期一

洗腦電波歌:瞎操心

這是彩虹氣泡online的主題曲,在香港電視台播出廣告時聽到這一曲,頓然被它吸引掉。個人以為港女的稀少元素是可愛,只好在台灣補充一下了。不過正如殺online一樣,遊戲本身不必理會。



瞎操心 瞎操心 不是瞎子才操心
瞎操心 瞎操心 猜來猜去發神經 只是瞎操心

夜裡難眠因為你 心臟砰然跳不停
胡亂思考瞎猜疑 我的腦筋轉呀轉個不停
沒來由的想法一直進 悶在胸口裡
誰說眼皮跳是不好的預兆 看來一切瞎操心

瞎操心 瞎操心 不是瞎子才操心
瞎操心 瞎操心 猜來猜去發神經 只是瞎操心

夜裡難眠因為你 心臟砰然跳不停
胡亂思考瞎猜疑 我的腦筋轉呀轉個不停
沒來由的想法一直進 悶在胸口裡
誰說眼皮跳是不好的預兆 看來一切瞎操心

瞎操心 瞎操心 不是瞎子才操心
瞎操心 瞎操心 猜來猜去發神經 只是瞎操心

瞎操心 瞎操心 不是瞎子才操心
瞎操心 瞎操心 猜來猜去發神經 只是瞎操心

2010年4月23日星期五

關公大戰外星人復活了!

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/art_main.php?&iss_id=20100423&sec_id=7018882&art_id=13959308

千嬅、樂仔
聲演關公大戰外星人

被譽為 cult片之王、傳聞中的台灣電影《關公大戰外星人》,一直只聞其名,連網絡界這個著名人肉搜尋器,亦未能找到電影的任何片段,只有幾張黑白劇照流傳於網絡世界。正當各人以為這部電影已經湮沒於人間之際,原來導演彭浩翔幾經辛苦,找來原裝孤本。目前正在進行數碼復修,更有意找來近日大熱電影《志明與春嬌》的主角楊千嬅及余文樂配音,實行互 cult一番。

被網友統稱為《關公大戰外星人》的台灣電影,其實在台灣上映時片名叫《戰神》,在香港則改為《香港大災難》,是台灣導演陳洪民 76年的作品,林建岳前妻謝玲玲亦有份領銜主演。《關》在網民界中有着神級的地位,除了夠 cult之外,還因為電影一直只有相關劇照流傳,從照片中得知故事講述外星人在港九大肆破壞,連尖沙嘴鐘樓亦被連根拔起,最後要關公現身打救港人。但就沒有相關片段流傳,令網民對之更加趨之若鶩。

正當世人以為此片已經灰飛煙滅之際,卻原來導演彭浩翔幾經波折從台灣找到孤本,並且已經購下電影版權,目前正在泰國進行數碼復修。他日前接受訪問時透露發現過程,當中花了不少心機及唇舌。他說:「我幾經辛苦搵到台灣投資《關》片嘅老闆,佢同我話套片嘅拷貝冇晒嘞,我話『不如你落倉搵吓吖』,開頭佢死都唔肯。不過我不停咁搵佢,佢可能覺得我煩,怕咗我,卒之佢去咗倉一次真係畀佢搵到最後一套片。」

彭浩翔謂由於年日久遠,該拷貝已經殘破不堪,需要進行數碼復修,他說:「嗰時真係好似尋到寶嘅感覺,好興奮。套片除咗喺泰國做數碼復修之外,本身嘅聲帶已經爛晒,要配過晒音至可以用。我希望年底可以完成喺戲院放映。呢套片喺網界傳咗好耐,由頭到尾都係得幾張相,試過話有片段流過出嚟,都真係流嘅。好多人仲以為其實無呢套片係啲人傳,今次證明真有其片。」

《關》片之所以被網民奉若經典,彭浩翔表示除了因為一直只聞其名外,電影能夠將風馬牛不相及的外星人跟關公拉上關係,亦是電影成功的地方。據知,由於彭浩翔跟楊千嬅及余文樂合作電影《志明與春嬌》時非常投契,所以復修版的《關》片會找《志》片班底為電影配音。

此外,《志明與春嬌》由原先贏口碑輸票房,到前日票房達到 500萬。兩位男女主角楊千嬅與余文樂前晚就在銅鑼灣出席此套三級電影的慰勞宴。電影公司原本想為影期一再延長慶祝,但因前日是內地為青海災民哀悼日,故電影公司不願稱為慶功宴。

千嬅透露稍後會與彭浩翔再合作,她說:「遲啲又有套愛情片,但未定實唔講得。」她表示知道彭浩翔將台灣 70年代部《關公大戰外星人》版權買下,問她想聲演關公抑或外星人時,千嬅說:「想做外星人多啲。」她笑謂拍愛情片的話,很想彭浩翔自己做男主角,但彭太不答應。余文樂接受電話訪問時自言對聲演已有相當經驗,很期待跟彭導演有再合作機會。

===

今天面書上奔走相告,關公大戰外星人復活了!



現在應該不是問要不要去看,而是問要看幾回!

2010年4月22日星期四

消滅散紙

自從偉大的八達通發明了以後,一九九九年就再沒有新硬幣,日常生活到了今日已經可以一張八達通買到雜貨,故此硬幣幾乎已經成為日常生活的負累,除了打機。

購物付紙幣,找回來的硬幣儲起來已經一大堆了,怎處理?

我用過這幾個方法:

一,過隧道用。
二,餵自助郵票機,不過換回來的郵票用處也不大。
三,倒進去捐款箱
四,儲夠一百元,去七十一增值

還有其他方法嗎?

2010年4月18日星期日

中國假使大崩潰...(引文)

作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: DummyHistory
標題: Re: [假設] 假設五十年前到現在中國經濟跟美國一樣強
時間: Sun Nov 1 19:20:28 2009

※ 引述《eyebling (閃亮亮)》之銘言:
: 假設50年前一直到現在
: 中國跟美國經濟一樣強大
: 中國一本書的價錢跟美國一樣
: 中國麥當勞的價錢跟美國一樣
: 那請問今天的世界會如何呢?
: 真的有可能出現多極的世界嗎?
: 不然現在美國經濟崩盤,環太平洋國家
: 日本韓國泰國越南....都會受到重大影響
: 連歐洲也會受到重大影響
: 除了非洲影響不到

多極世界已經出現了.

一極有企鵝, 另一極有白熊.所以這是完全可能的, 因為是現實所以沒有討論的價值.

至於你說的情況, 也是完全可行的. 因為, 本來「中國」這兩個字的意思就是指「天下的中心」, 也就是世界的中心. 而四周的都是蠻夷或者朝貢的藩屬, 是為世界上最文明和強大的地區之意. 而自稱中國之國, 則是認為自己就是世界天下的中心, 地球繞著自己轉. 傳統自稱中國是為了這原因, 附近的越南, 朝鮮, 日本, 都有自稱自己的國家為「中國」, 其實就是一堆人認為自己的國家是最強的.

目前天下的中心到底是哪裡? 五十年前世界的中心在哪裡? 答案已顯而易見了, 不就是美利堅合眾國現在統治的地區.

所以, 根據傳統「中國」的定義, 現在最有權被視為正統中國的國家叫作美利堅合眾國. 至於中華民國或者中華人民共和國, 其實就是像朝鮮一樣的藩屬蕃邦. 這些藩屬蕃邦自稱中國本來就是很正常的事情.

故此, 美國就是中國.

可見, 五十年前美國的麥當奴和中國的麥當奴, 價錢是一樣的.

五十年前美國的一本書的價錢, 又和中國是一樣的. 就像我今天的高度和我鼻子的主人是一樣的, 我鼻子的主人不就是我嗎? 地球上唯一有權能自稱為中國的不就是美國嗎? 美國的國力跟葡萄牙比較, 美國的國力明顯較強.

這是當然的事情, 美國只是我們稱為現代中國的代稱, 就像朝鮮人稱明朝為明國一樣, 美國就是中國, 中國就是美國, 剩下來的全部都是配角. 所以你的假設成立的話... 今天的世界還是會像今天一樣, 因為中國是一個強大而擁有海軍, 太空科技的民主制度聯邦就是今天的世界, 至於我們只是在該時代中一種不重要的一種愛自稱中華的黃種蠻夷. 跟日本, 朝鮮, 越南行為那些水準差不多.

過了二千年之後, 我們大概會被記載在歷史書的一角, 可能有機會跟夜郎國齊名.

因此你提出的全是目前的現實和過去的歷史, 沒有任何架空之處.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (11/01 19:21)
[1;37m推 [33mguestcat [m [33m:狂笑... [m 11/01 19:22
[1;37m推 [33mguestcat [m [33m:想要看看那群糞青看到這篇文章的表情(太好笑了) [m 11/01 19:23
[1;31m→ [33mroy0204758 [m [33m:說得好!! [m 11/01 19:27
[1;37m推 [33moldfatcat [m [33m: 想看憤青表情+1 XD [m 11/01 19:35
[1;37m推 [33mzenoofelea [m [33m:哈哈哈...妙哉 [m 11/01 19:43
[1;37m推 [33mlaal [m [33m:XSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSs [m 11/01 20:23
[1;37m推 [33mSwashbuckler [m [33m:... [m 11/01 21:19
[1;37m推 [33mSilverdawn [m [33m:XDDDD [m 11/01 21:41
[1;37m推 [33mkenco [m [33m:XDDDDD 這是詭辯阿 [m 11/01 22:43
[1;37m推 [33mvicklin [m [33m:XDDDDDDDD [m 11/01 22:52
[1;37m推 [33mSwashbuckler [m [33m:明犯強美者,雖遠必誅? [m 11/01 23:14
[1;37m推 [33mstoneruler [m [33m:太靠悲了 給推 [m 11/01 23:29
[1;37m推 [33mmgdesigner [m [33m:這個讚! [m 11/01 23:48
[1;37m推 [33mzeSil [m [33m:讚! [m 11/02 01:19
[1;37m推 [33mleom1a210343 [m [33m:XXXD [m 11/02 01:42
[1;37m推 [33mpanoply0921 [m [33m:pretender Chinese~~ [m 11/02 02:28
[1;37m推 [33mkilleryuan [m [33m:perfeck! [m 11/02 03:24
[1;37m推 [33meyebling [m [33m:那如果把中國換成俄羅斯或是日本有可能出現不再由美國掌 [m 11/02 03:43
[1;31m→ [33meyebling [m [33m:控的世界嗎~ 日本可惜的是他的泡沫經濟俄國也是經濟 [m 11/02 03:44

甚麼叫作換?
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (11/02 07:36)
[1;31m→ [33mkuninaka [m [33m:又不是說換就換 [m 11/02 09:07
[1;31m→ [33mkuninaka [m [33m:還是說把國家名稱換掉 [m 11/02 09:07

2010年4月17日星期六

中國假使大崩潰...(五)

米搞兄說,我還未定義怎才算大崩潰,是說得對的,但要答也不容易。縱觀二十五史,所謂改朝換代,我沒詳細研究考證,但大致這樣:

第一種是以禪讓為名,讓軍權最大的人名正言順得王位,通常當時中央政府內閣已經聽令於軍權最大的那位,政府順利過渡。
第二種是起義或者外國攻入首都,消滅中央主要軍事力量與政府內閣,另立中央政府。
第三種是當時中央政府已經無法掌握軍權,軍閥混戰到最後只剩下一個,到時中央政府也同時消滅。

有人說崖山之後無中國,指的就是第二種情況,宋被元消滅了。但其實早在南北朝末年,陳也是類似情況,被北周徹底消滅。楊堅祖上有西涼血統,文化上又稱不上純種漢人,可以歸類為外國勢力了。之後還有一次,那就是女真人滅明。

今天大陸的愛國教育過度強調以上情況,那是民國百年期間大日本帝國侵華的後遺症,也是共產黨合法執政不可或缺的場境。但今天事實上發生機會不大,是因為直接統治太麻煩了。語言文化溝通並不容易,花的精力費用過於龐大,成功的話叫殖民,不成功的話反過來就被漢化,失去自己語言文字了。

建立傀儡政權又如何?看看伊拉克與阿富汗的情況都應該想得到,把軍事力長期投入敵地,游擊隊或者恐怖份子隨時伏擊,對本國經濟軍事都是重大負擔,更何況是一個人口比美國還要多的國家?

另一方面,起義極容易失敗,那是因為行軍需要的是專業,是學問,是財力,是裝備,是組織,平民容易做到恐怖份子或者自由鬥士(視乎立場而定),但要會戰,甚至攻入首都所需要的專業程度並不是烏合之眾能做得來的。

所以如果今天中國真的要改朝換代,要不是第一種,就是第三種。

---

第三種的情況,有漢末,唐末,清末。

不過我認為今天這種情況要發生比較難,原因在二炮部隊

二炮部隊代表的是超強破壞力,也代表國際影響力與地位。為對抗俄羅斯,美國,印度,朝鮮等國,二炮部隊不會輕言分裂,合的利益大於分的利益,正如子彈當然越多越好,也有如天子,得之可以挾諸侯,所以軍閥割據的情況也不容易發生。

---

要有第四種情況嗎?有的,前題正是軍隊國家化,不為地方所有,軍政分離。

(待續)

2010年4月9日星期五

中國假使大崩潰...(四)

參考文章,道長的維權與維穩

近日跟中國接壤的吉爾吉斯鬧革命,反對派成立臨時政府並得到軍方與地區政府支持。有趣的是該政府有關人士公開承認獲得俄羅斯協助。但這類新聞不必從陰謀論解讀,中國輸出革命一向優而為之,國家水面下的交易動作乃日常茶番事。今日親蘇明日親美,東歐一票小國都是如此左搖右擺,阿富汗亦如是。

從民國百年歷史看,只有兩個軍閥「勾結」外國勢力,一個是中國國民黨,先「勾結」日本後「勾結」蘇聯,另一個是中國共產黨,同樣「勾結」蘇聯,後來也是這兩個「勾結」外國勢力的黨一先一後統一全國。

從此可見「勾結」外國勢力才是聰明之舉,才能強大。共產黨罵人多用「勾結」這個詞,卻就從來不提自己就是靠「勾結」起家的。

---

中蘇關係正常化後,中蘇回復了一般強國的相互關係:一手經濟合作,另一手軍事競爭。

日本有親美有反美,但少見親俄,中國呢?這個觀察人言人殊。我本來認為親美反美的都有,同樣少見親俄,可是吉爾吉斯這次革命,卻給了我新啟示。

雖然中國奉行優惠少數族裔的政策,又送漢族人去新疆,為的是直接漢化,但時間尚未充足。一方面周圍的少數族裔吸引來了,成了一個族群,另一方面當年新疆建設兵團的後裔已經遠離了中土漢族,成為另一族群,情況有點像香港人與廣州人,語言文化相通但意識迴異,造成這個地區的人跟主體漢族利益未必一致。

而重要的是除了擺明要建國的分離份子,一般而言這些少數族裔比漢人有血性,更敢用肢體對抗河蟹,上年新疆的騷動已經可以見到,對付漢人慣用的一套蘿蔔與大棒並不太管用。

如果東突「勾結」俄羅斯,而當地解放軍又無力迅速鎮壓的話,就必須借調其他地方的軍隊,這一來必定出現部分地區軍力薄弱。

---

武昌起義的直接導火線,正是四川保路運動

說短點:先是一群士紳維權,然後造反,湖北駐軍奉命入川鎮壓,造成武昌武力空虛,革命黨人乘機起義成功了。

如果現在軍隊只分成兩派還好辦,但假使分散到不同將領頭上的話就極度麻煩了。

2010年4月5日星期一

中國假使大崩潰...(三)

我想起五隻猴子的故事。簡單地說,當摸香蕉被訓練成為禁忌,就算沒有真正的懲罰,旁人也先棒打出頭鳥。

把香蕉代入政治事務,把猴子代入中國人,你會發覺相差無幾:就算是稍微表達異見,不勞煩政府打壓,身邊的父母師長都先出手打壓。上一代人尤其害怕政治,因為政治對他們而言,等於戰爭與批鬥,準沒有好事發生。當沒有人認識政治是甚麼一回事的時候,就會連學習,挑戰政府施政的膽量與識見都缺乏得要命,現政府自然入無人之境,予取予求各種利益了。

雖然要廁身政治圈,學習何謂政治在中國社會是比較困難的,但維權相對而言比較貼身,也容易提起興趣。而維權往往是政治意識的覺醒,對於專政而言則是不懷好意的攻擊,因為維權人士在質疑專政本身。

假使中國會大崩潰,先兆就在施政失敗,中國人維權意識的覺醒開始。

---

觀乎歷朝換代,往往出於軍事力的薄弱,分散與轉移。

清代的衰落始於太平天国,但大清本身的軍事力依然能夠統一全國,也是國內最大暴力團體,無人能挑戰其統治地位。只是裂縫在於湘軍淮軍等軍閥的抬頭。這種以個人為號召力的軍隊,雖然一時剿了粵匪,但也代表了中央的控制力減弱,如撥出去的水,很難收回。

八十年後,才有大大小小的軍閥,但他們並不謀求獨立(我認為所謂各省獨立都是裝模作樣的),而是掛起大清名號,名義上歸屬中央政府,就算袁世凱把招牌換成中華民國,各軍閥也是如此相處。直到共產黨借助蘇俄,從一開始就是鐵的紀律,消滅大部分軍閥,只剩下蔣中正一系,中國的軍事力才歸於統一。

所以中國假使大崩潰,先要看到這種鐵的紀律崩潰才可以。甚麼時候開始見到崩潰?我認為始於剿匪平亂有功的人出現。

---

我的答案可能令人意外,但中國已經崩潰了,就在二十年前開始。江澤民平亂,到上年還在城樓上閱兵,就代表軍隊出現了起碼兩派。

當然我們只可能看到蛛絲馬跡,不可能知道內裡的情況,但我認為內亂的機會還不高,只因現在的誘因不大。今天一個完整的中國對於世界主要的持份者:美國與俄羅斯,都比較有利。

美國最大的考慮,關鍵應該在於中國持有的美國債券的下場。俄羅斯的考慮,我以為在於新疆。

2010年4月4日星期日

中國假使大崩潰...(二)

C.M.說:「其實默許是普遍性的。例如法律,沒有法律(包括明示或暗示)禁止的,就已經是容許的了。默許,就是在禁止以外的。只是民智未開的時候,默許前要有提示;民智開了,自動波,一切沒受禁止的都是默許,也就是所謂creativity了。」

但在中國,是錯的。中國的治國模式,為求統一,代價一定是怕亂,治亂,創意往往是亂的來源與溫床,必須要管理。我會改寫上句如下:

「其實默許是隱秘性的。例如法律,就算是中華人民共和國憲法上寫明容許的,只要黨機關不發現你,不認為你是亂源,才是禁止之外的。一旦認定你的舉動會引起黨機關(假名國家)存續的威脅,那就在禁止之列了,但法律不會因此修改增訂,一切也是心照不宣的。只是打刷邊球,就是挑戰默許的界線,也就是所謂在中國的creativity了。」

---

民主民主,如果人民不認為自己可作主,從何談起?

如果他們的創意都要馴服於各種心照不宣,不清晰,甚至越來越多的規則,只會埋沒創意。在香港,性與粗口的壓制,都令創意只能以刷邊球的形態出現。但就算出現了,也只能是小的,大起來就會遭到無情的攻擊。比如Delay No Mall,或者大衛像,近來更有「我要炸左迪迪尼」。

無形的規則限制,就是創意的敵人。一旦內化成為個人道德,那個人就完蛋了,他不會尋求這些規則以外的可能性,成為社會上極穩定的螺絲。社會大多數人都如此的話,整個社會的智慧就此固定,難有提升之望了。

---

華人骨子裡,最重要的是生活安定,安定的來源有二:力(權力暴力智慧等)與錢(依時代而定),而且可以互相轉化。

孔子主張的禮,是把社會上權力的流動減慢,令有能者不易上位,無功者不易下流。中國人受的是重禮的教育,故此社會階級流動相對地慢。好在孔子並不在金錢上多說話,中國人的努力方向就在金錢上表露無遺了。

也就是說,中國人根本極度願意制度上不公平,因為他們認為有辦法透過賺錢,換取相應的權力,讓自己處於上風。

也因為只有賺錢這個階梯可用,而錢也是可以量化的,造成整個社會根本無法民主,因為他們骨子裡沒有這種思考模式。教育上沒有這種想法,也正是「社會進步」的動力,如果視界內的人都是平等的話就不願意競爭,也不會有「進步」這回事了。

順帶一提,之所以科舉能持續千年,也是因為平民有了一個往上爬的階梯。

---

中國要大崩潰,其實先要中國人認為自己不應透過賺錢提高社會地位,也不透過考功名層層遞上取得權力,而是選票。但這個意識是很難栽培的,香港花了二十年,才令一部分年輕人有這種想法,而且上層還有更上層的壓力,要沒有權力可用的他們屈服,更何況中國,整個政府的意識就更怕亂?

2010年4月1日星期四

中國假使大崩潰...

國情再審視 (1x)

所謂分久必合合久必分,看的是甚麼形態能令主要持份者得到最大利益。吵鬧著統一好,也要看統一後能否得到最大利益,包括免除潛在軍事威脅。

篤撐兄說中國即將崩潰,CM說隱憂在組織,我都覺得抓到鹿了還未脫角。用神在哪?在於暴力。
暴力(還有思想)經過組織,可以優化,力量更為集中,運用更有效率,但方向正確與否是另一回事。

一個國家組織賴以存活,最原始的狀態就是有效行使暴力保衛自己,與藉此得到收入。說得赤裸裸,山賊土匪海盜,幫會黑社會都是準國家組織。

不過只懂得以武力掠奪食物的組織是無法長期維持,一定要有人把得來的利益公平分配,才能吸引外人投入自己的財力物力人力,組織才能長期發展,那「公平分配」就是所謂政治了。

---

中國現在的情況是:共產黨以外,第二大的團體就是解放軍了。

共產黨要崩潰的話,過程會怎樣?發揮點想像力,看看有甚麼答案?

2010年3月29日星期一

對比

國度復興報特稿 : 為香港求平安

讓我們基督徒在現時的爭議中,為香港社會來禱告,並以行動將我們的聲音表達。假如五區補選有競爭對手的話,讓我們以所投的一票將所有暴戾驅逐出立法會,或以極多的空票來展示我們的不滿!因為基督徒不贊成「以惡成善」的政治手段,更不贊成任何抹黑誣衊、人身攻擊、言語粗暴、偏頗抨擊及過激舉動成為香港的政治文化!

蘋果日報20100329

《戰火浮生( The Mission)》講述 18世紀中葉,耶穌會會士到南美印第安人地區傳教,協助他們建立自己的社區,改善貧窮生活,不再被當作奴隸販賣,其後西班牙及葡萄牙兩國要脅教廷,要會士遷出傳教區,否則驅趕歐洲的教士。耶穌會士不願服從教廷指令,繼續留在印第安人地區,有會士選擇跟入侵者作戰,有會士留在聖堂跟教友舉行彌撒,問到陳日君會怎樣做,他笑着舉起拳頭,「我多數會打嘅。」
陳日君解釋,電影中有神父選擇了武裝,倫理道德上沒有錯,因為暴力並非絕對不容許,每個人都有權自衞,「有時罪惡嘅勢力好大,個別嘅人冇辦法阻止,就算冇能力改變世界,就算知道係送死,最重要係喺嗰啲人旁邊,我哋同佢哋一齊,就代表咗天主嘅愛。」

2010年3月24日星期三

娛樂性豐富的能量水聲明(?)

我是在google的cache撿到這篇有趣的文章,我不是作者,也不知道作者是誰,只因我有撿拾有趣文章的習慣,請勿跨省追捕!並聲明:我從未接觸任何跟能量水有關的東西,也不負責文章內容,請讀者自行判斷真偽與評價!

上星期,消委會抽查5款食水處理器發現,不少健康聲稱毫無根據。所謂對身體有益、健康治病、美容健美等,都沒有科學根據。

批:我個人信風水,不會因為缺乏科學根據就貿然否定的。

ZS健康水於昨今兩日在七份報章刊登四個全版四色廣告(賺好多錢喎),駁斥消委會「籠統地批評水機廣告誤導市民」、「以偏概全地下結論」。

看罷四版廣告,發覺其娛樂性很豐富。xxxx斗膽將如此長的聲明抽出來,讓大家共同參透其ZS能量,如何將曲折射為直。

關於消委會對食水處理器的測試報告(廣告第一版)

消委會沒有錯

最近消委會作了食水處埋器測試報告,內容有某部分涉及本公司產品,並展示本公司產品作輔助圖片,最後更籠統地批水機廣告誤導市民。消委會報告並沒有指明曾測試一個牌子,卻以偏概全地下結論。我們實應在此作出討論,以正視聽。

多種水機以及市面上各種飲用水,如礦泉水、蒸餾水的宣傳,的確令市民對食水產生混淆,尤其是對一些沒有能力負擔以上各種水的人來說是一種憂慮,作為政府機構,絕對責無旁貸,應對政府現行供應的自來水建議最基本的安全標準,讓任何人也可放心生活,不會引起恐慌。

消委會指出,自來水只要經煮沸便可飲用。現時,自來水水質採用的是一個「官方標準」,是全港市民都可以接受的最基本限度。

官方在民生上也訂立很多標準。例如...

交通噪音不超過70分貝,不會影響健康;

空氣污染指數不超過50,不會影響健康;

使用防腐劑和染色料,只要符合香港法例第132章公共衛生及市政條例,不會影響健康;

60歲以下健全單身成年人一個月$1610元的綜援,也可以生活,不會影響健康;

一家三口居住150呎公屋單位,也可以生活,不影響健康!

以上的標準,政府各部門也會請來不同專家意見提出不同論據,引證這是人類僅可以接受、不會影響健康的基本生存條件。這就是「官方標準」,不過...

第一版主要說明所謂「官方標準」或「最低標準」的定義,為繼後的娛樂性埋下伏筆。

如何解讀消委會報告(廣告第二版)

今次消委會的報告,似乎忽略了人是有慾望的,是有心理及生理需要的。如果單從純科學角度及人的生理學去解釋,我們生活上有很多東西都是「不需要」的。

我們不需要時裝店,因為一年四季穿同一款衣服,一樣可以蔽體保護。

我們不需要餐廳大廚,因為食物調味與否,不會影響它的營養價值。

我們不需要安裝電視、製作電影,因為就算終日呆坐家中,身體的新陳代謝也是繼續的。相反,半夜追看世界杯,會影響健康!

我們不需要住豪宅,因為,只要飲食營養均衡,就算不是背山面海,身體依然會很健康。

我們更不需要科研人員和博士教授去研發新科技,改良產品,改善生活。因為現行的所有東西,已經「符合標準」。

消費者購買消費品,並非只著眼於產品的用途,還有其他方面的滿足感──

試問一杯因大廈水箱和生銹水喉而有機會受到二度污染的水,就算理性地知道無問題,恐怕也難免喝得不安心吧。

我們要不斷提升生活素質,不能只滿足最基本的生存條件。

因為我們是有要求的人...


首先,這裏說明人是有要求的,如有能力,會追求更多更高的享受。所以,只要負擔得起,用錢購買更健康的水,何錯之有?

當然沒有錯,但如果:

你付出了八千元買個LV,發現原來那是深圳A貨;
你付了千元吃魚翅,卻吃到粉絲;
你安裝了電視,播的卻是雪花;
你付了三千萬買豪宅,但該區空氣質素是100,交通噪音分貝是120;

你會有甚麼感覺?

同樣,如果你付了$6900(謝謝moliu的hang提供資料)購買健康水,而這些水跟普通水沒有分別,你有甚麼感覺?

消委會從沒有勸人不要花錢買健康水——如果那些水真的健康。事實呢?請看下面自有分解。

這段先把水質問題(官方標準)與「更健康」(神奇水標準)的概念偷換,然後混淆消委會調查的焦點,娛樂性不錯。

我們也沒有錯(廣告第三版)

因為我們從來沒有要您信,只希望您試

ZS健康水機是為提升生活質素而研發的,因為我們不滿足於現有標準,就像很多市民不滿足於只賺取最低工資、住最細的單位一樣。人望高處,我們都是希望改善生活質素的人,都想有多於一個的選擇。

由推出產品至今,我們從來沒有強迫市民轉用健康水,甚至我們的「出水位」設計,也可隨意調校輸出自來水或健康水。無論大家是否滿意現在的自來水的質素,我們總該讓市民「有選擇」。在家中安裝健康水機,只是給自己及家人多一個食水選擇而已。

給顧客90日免費試用,120日滿意保證

我們相信科學精神,更相信只有用家本身才知道什麼產品對自己最有益。因此,我們是全港第一及唯一給予所有用戶90日免費試機,兼120日原銀奉還保證,讓用戶經過最少90日親身體驗才掏腰包購買的產品。

科學精神原來就是「用家本身才知道什麼產品對自己最有益」,那麼:

我們不需要醫生,因為只有病者本身才知道什麼藥物對自己最有益。

我們不需要營養師,因為只有食家本身才知道什麼食品對自己最有益。

我們不需要律師,因為只有罪犯本身才知道什麼論點對自己最有益。

我們不需要工程師,因為只有住戶本身才知道什麼危樓才對自己不構成危險。

我們更不需要科研人員和博士教授去研發新科技,改良產品,改善生活。因為他們都無法知道什麼才對其他人最有益——只有用家本身才知道什麼產品對自己最有益。

評:是的,我們偶然不信磚家叫獸的,屁民都很清楚這個道理。

相信消委會的專家們沒有一人曾經用過ZS健康水機90天吧?似乎,我們的用戶比專家們更有科學精神。

評:神農氏是科學家,鼓掌!

如果化驗師驗出某屋苑的供水有微量水銀,你還會叫那裏的住戶試用90天嗎?如果你會,不是你有科學精神,而是你有精神病。

如果我現在推出「滴露能量水」,因為有證據顯示滴露能殺菌,飲後想必延年益壽,不過,專家也證實滴露進入人體後會令人中毒,但我仍叫大家試90天,你會嗎?

消委會這次作出調查,是在2005年7月至2006年6月期間,收到37宗有關濾水器和食水處理器的投訴,另有455宗查詢。其中22宗投訴關於食水處理器,包括銷售手法、虛假商品陳述、貨品和服務質素等。部分用戶確有科學料神,雖然自己不懂科學,還會找懂科學的機構來測試。

一件產品,在市場行銷了7年,有超過50萬家庭使用,同時亦有眾多用戶試用了90天,證實了產品的效能才安裝,還爭相轉介親友,如此龐大的數據,是不容忽視的。專家們除了相信自己的試驗、坊間媒體的報道甚至廣告文字外,也不應忽略這龐大數據的科學意義。不要因為它是一件「商品」而產生不客觀的評價,或為避免有「推銷」之嫌而不作深入研究。

一樣東西,能行銷七年,有數以十萬人使用,並不證明這件產品聲稱的功能有效。問題可能出於購買者,或在當時沒有人嘗試/有能力驗證產品。

從前,中國的農民看見日蝕,便說那是天狗食日,四出奔走相告。此說法行銷了多少年?又多少人相信過?但今日,你還會相信天上有隻狗嗎?

評:對對對,共產主義傳了一百年,也不容忽視的。

今次消委會引用諾貝爾得獎者的言論,證明消委會尊重得獎者的地方及其言論的可信性;而各學者似乎也對得獎者的言論全無質疑。但與此同時,ZS健康水亦曾獲獎無數,難道獎項也有「尊卑」之分?!消委會似乎有雙重標準。說到底,消委會是沒有錯,而我們也是沒有錯的,只是兩方站在不同的標準立場而已。

獎項,當然有尊卑之分。「奧斯卡金像獎」就比「陳亞大紀念中學話劇比賽至尊大獎」尊貴x倍;諾貝爾獎當然又比發明假雞蛋的廣州設立的「廣州健康食品科學發明大獎」尊貴x倍。

市場上同一類產品有不同價格、不同質素、不同設計,這是極之尋常的事。在文明社會,這是理所當然的。為什麼對人影響至深的食水,卻似是沒有選擇呢?我們只是提供多一個選擇,給予消費者90日時間去試驗考慮。難道這也是錯嗎?

同樣,沒有人阻止市民選擇貴價健康水——如果那些水真的可以延年益壽。但如果無嚴謹證據顯示貴價水可改善健康,給消費者900日時間去試驗考慮,都是錯——錯在誤導市民去做白老鼠,如果市民試完購買了(但無法證實自己的健康是與貴價水有關),就錯在矇騙。

科學無絕對 (廣告第四版)

消委會的報告,以偏概全地下結論,並請來很多學者發表意見,部分內容是對健康水的理論提出質疑。不同科學論據之間,意見有異是十分正常的現象。現今世上,有很多很多現象和學說,都沒有百分百絕對答案。科學精神,就是不斷辯證。


科學精神,就是不斷辯證。

那為甚麼消委會接到市民投訴去跟你辯證就是以偏概全,你來辯證就是全知全對?難道辯證也有尊卑之分嗎?

正如中醫、西醫之間,就各有不同的說法,到今天,中醫仍未被醫學會全面接納。這是否代表中醫的理論是誤導呢?

這正正是以偏概全。中醫仍未被醫學會全面接納,但也沒被醫學會全面否定,這代表中醫某些理論或有誤導不確的成份,但並不代表中醫全部理論都有誤導不確的成份。

評:對對對,中醫是偽科學,但不代表不符合現實。只是他們一開始用的就是金木水火土,五臟六腑各有所指,從名詞一開始就形而上,無法證偽。

健康水的發現,並非無中生有,而是由一群專家經過多年深入研究所得出的突破性發現,證實可以利用天然礦石的磁能,改變水的分子團,恢復水分子團的天然結構,對促進身體健康有幫助。

同時,飲用更好的水,可以幫助促進健康,正如美國醫學博士F. Batmanghelidj在他的多著"Your Body''s Many Cries for Water"中指出,不少慢性疾病是因喝水不足而形成。世界著名排毒專家伯納森醫生也說,要身體健康,其中一個方法是多喝好水。日本神戶大學醫學博士林秀光指出,健康水更容易通過細胞壁,有助身體健康。台灣醫學院生化研究所教授呂峰州在他的著作「好水會說話」中對水分子團有這樣的說明:水由兩個氫原子和一個氧原子組成〈H2O〉,氧原子的電子呈負性,氫原子則呈正電性,因此可經由氫鍵與其他水分子組成「集團分子」...有時甚至結集成多個水分水集團。這些水分水集團通常糾結在一起,滲透力和溶解力都很低;而且由於分子團較大,無法通過細胞膜被人體吸收,因此通稱為「大分子集團」;很多水都屬於這一種。當水能迅速地被人體吸收,就可以幫助將體內累積的廢物毒素更迅速,更徹底地排出體外,身體自然就更健康。


這類涉及大量化學理論,以本人的化學知識,已覺荒謬。但先不論此,如果「不少慢性疾病是因喝水不足而形成」,那麼只要多喝水便可,無需甚麼健康水。

另外,人類活在地球,究竟飲了多少年天然結構的水?地球的水未經人為改造,才叫「天然結構」,氫鍵也是水的天然結構,如今經過「礦石能量」的改造,竟然還稱那為「天然結構」?我不明白,人類飲了這麼多年普通水,出了甚麼問題?(緊記,出了水質問題無關宏旨, 因為ZS水並不是談水質,只是借水質來偷換摡念,合理化其健康論)

評:TVB好像也有節目,請了科學家點出當中的荒謬。關於水集團的論述,跟形而上的中醫比較起來,要證偽是容易一點的。

順道一問,大悲咒水又如何?科學上能不能觀察到跟普通水比較有甚麼好處?

而ZS健康水機,是特別為提升水質而設計,獲得美國水質協會「WQA金印章」、通過「NFS品質認證」,並囊括了「第29屆日內瓦國際發明及新科技產品的金牌?及全場特別大獎」;「第51屆Brussels Eureka世界發明、研究暨新科技大展的金牌?及評審團特別大獎」、讀者文摘「超級品牌」金獎及讀者文摘亞洲區「信譽品牌」金獎,質素無庸置疑。

究竟提升水質,是水質乾淨了,還是令人延年益壽?這裏沒有交待。如果是以提升水質(清潔度, 純度)來參獎,得獎並不出奇,但如果當初以「此水可抗癌、令如花變肥媽」的特性來參賽,可以得獎嗎?何況,早說了,獎,是有尊卑之分的。

評:WQA是堅的(但是orphan條目),關於得獎的內容

VOC Reduction claims include reduction of the following chemicals:
alachlor
atrazine
benzene
carbofuran
carbon tetrachloride
chlorobenzene
chloropicrin
2,4-D
dibromochloroproane (DBCP)
o-dichlorobenzene
p-dichlorobenzene
1,2-dichloroethane
1,1-dichloroethylene
cis-1,2-dichloroethylene
trans-1,2-dichloroethylene
1,2-dichloropropane
cis-1,3-dichloropropylene
dinoseb
endrin
ethylbenzene
ethylene dibromide (EDB)
haloacetonitriles (HAN)
bromochloroacetonitrile
dibromoacetonitrile
dichloroacetonitrile
trichloroacetonitrile
haloketones (HK)
1,1-dichloro-2-propanone
1,1,1-trichloro-2-propanone
heptachlor (H-34, Heptox)
heptachlor epoxide
hexachlorobutadiene
hexachlorocyclopentadiene
lindane
methoxychlor
pentachlorophenol
simazine
styrene
1,1,2,2-tetrachloroethane
tetrachloroethylene
toluene
2,4,5-TP (silvex)
tribromoacetic acid
1,2,4-trichlorobenzene
1,1,1-trichloroethane
1,1,2-trichloroethane
trichloroethylene
trihalomethanes
chloroform
bromoform
bromodichloromethane
chlorodibromomethane
xylenes

不過,我們日用水中,真的有那麼多奇怪的有機化合物嗎?

NSF那兒我找不到在馬來西亞登記的公司,可能關鍵詞不是diamond吧?附帶介紹NSF文章

各說各有理,是消費者每日面對的情況。市場上的產品,有不同型號、不同牌子、不同效能、複雜如汽車,簡單如紙尿片,也有不同設計。而各品牌的設計者,當然亦因為有不同見解,才製造了不同的款式和型號,讓消費者自由選擇。

正因為這樣,我們才給予消費者一個最公平的選擇,90日免費試用,120日原銀奉還。您買一部水機,比買一部汽車、一層樓有更多、更詳細的體驗。


如果買一部跑車,證明了其速度與普通房車無異;買一層豪宅,證明了其規模裝修與公屋無異,那更詳細的體驗有甚麼意思?同理,如果買一部健康水機,證明了其健康理論毫無根據,買回來,是為了詳細體驗其無效?

本文不是要你信,只是要提供不同的理論型號,讓讀者自由選擇,包括不試和不信的選擇。

科學精神,就是不斷辯證。

我沒有錯,因為我從來沒有要您不信,只希望您不試。

但如果健康水不是供你試飲,而是像他們般供你試吹,那也無傷大雅。

(歡迎轉載本文,讓更多朋友得到這個理論型號,追求更高質的科學辯證邏輯,而不是ZS能量水在此提供的最低標準(都不到)的邏輯。)

2010年3月16日星期二

北京與華盛頓的風水

bxdfhbh@ptt 分析北京的風水:

北京的風水,那是相當的好。

風水上好的地方,要背後有靠山,左右有青龍、白虎山,前面有明堂,明堂再往前有案山。明堂里要有水,以利於財。

北京坐落在燕山山脈懷中,以燕山山脈為靠山,北京面對華北平原,以整個華北平原為明堂,北京右邊是太行山山脈,左邊為延伸到山海關的燕山余脈,太行山和燕山構成了青龍、白虎山,泰山為北京的案山,再往南更高的大別山—桐柏山可以看成是朝山吧。

海河水系是華北平原的水,再往南還有第二道水系——黃河,第三道水系——淮河。

氣勢極為恢弘,頗有帝王之氣魄。

南京的風水雖然非常精致,但沒有北京大氣。


他繼續分析華盛頓的風水:

華盛頓的風水,那是相當的好,你不知道而已。極為大氣,極為恢弘。

從大的角度看,華盛頓背靠阿巴拉契亞山脈,面對大西洋,周邊的平原地區和切薩皮克灣為明堂,特拉華半島為案山。特別是特拉華半島,簡直是絕筆。氣勢恢宏,龍脈綿長,水源充沛,氣場旺盛。

從小的角度看,華盛頓地處兩條河的交匯之處,這在風水上叫做龍口。伍德羅·威爾遜大橋則鎖住了龍口。最妙的是,這兩條河形成環抱之勢,這叫做水抱。再加上周圍的低山、丘陵、臺地,華盛頓形成了山環水抱之勢。雖然山體、臺地不高,但是是來自阿巴拉契亞山脈的龍脈,蜿蜒而不斷,而且有多條龍脈蜿蜒插向市中心。關鍵的西邊、北邊等地,都有山體擋住煞氣。華盛頓面對的水體,水源充沛,水體乾凈,流動歡暢,而且蜿蜒而不直沖,受地形約束使其不散。

總的來看,華盛頓的風水,大氣而不失精致,權勢極重且財氣極旺盛,近乎無懈可擊,簡直是天生的一個超級大國的首都。

我在國內,還沒有找到哪個城市的風水,可以和華盛頓相比。當年英國人不懂風水,所以才白白浪費如此好的地方。

2010年3月15日星期一

怪論三條

「當然,其實,寫完,都扮唔到咩。事關,而家受歡迎既係文盲。 不過,講到尾,我點都唔會咁得閒,或咁白痴,寫咁多野益人。 ...上面係米好怨婦呢﹖係呀,我特登架,唔想睇就唔好睇喇。呵。」

評:女生傲嬌可愛(雖然都要看臉蛋的),男生傲嬌可憎。

---

『再抬頭望吓那男子,只見佢舉起小型DC仔又影,卻又唔係影佢地夫婦同個女的親子時光,原來只係影啲食物,師傅每上一味菜就影幾張...只道呢啲乜叉都影一餐的行為,只是港女的專利,估唔到連做咗人地老豆嘅大男人都咁柒;可以話,呢位男士已正式transform成「港佬」。...中慘男(或港佬)唔明呢啲嘢,fine,無問題,佢有佢的拍照自由,不過佢可唔可以唔好成鬼日閃,騷擾其他食客?』

評:我都覺得影完先食好無聊,不過DC年代後好多人都係咁,唔限咩收入階層。一部DC千幾兩千元都有,係貴到中產(中鏟)先買得起咩?既然如此普及,呢種無聊舉動又關中產(中鏟)咩事?

---

「千百萬的群眾也像我一樣,不論豐田先生是多麼真心誠意,總是認為他的道歉是公關手法,不會相信他的誠意,特別是由於豐田先生的錯誤而自己受到損失的人,現在是得理不饒人,更加會窮追猛打,追討損失,所以說大人物是永遠不應該為自己做的錯事道歉的。」

評:若他批評毒奶或者政府半句話,我就原封不動給他看看這些文字,叫他閉嘴。

2010年3月13日星期六

亞視前途係咁

「操!我老母說亞視有王征入股,資金充裕,肯定可以打造一個無敵的電視台,前途無可限量呀!」

「幹!你老母以為有錢就行的思想就是硬得不能溶化!我給你講,亞視點搞都係死,換央視來都不成!」

「操!我這樣想是有理由的。因為亞視有落地權...」

「幹!你真的不知道有插播這回事嗎?你是裝傻還是真傻?無線亞視四個免費台在廣東省一落地,就會先給延遲三十秒,為的是兩回事,一者審查,二者廣告。審查甚麼呢?敏感詞,敏感詞,再敏感詞,附加六合彩搞珠結果。廣告甚麼呢?人流廣告,痔瘡廣告,前列腺廣告,地區電視台新聞,從不缺少。先天被閹,怎做?」

「操!王征說搞CNN,但我肯定他不會這樣做。他想搞娛樂台,大手跟正在杯葛無線的四大唱片公司藝人簽約,再重金禮聘湖南衛視台一般的監製來製作節娛樂節目,加播警匪片,肯定有得做!」

「幹!你口開起來很爽的,但別忘了剛才給你說的插播,廣告客戶怎會不知道嗎?你說有落地權,但廣告一落到廣東省就全都被牆了,有等於無,能看到廣告的也只有香港觀眾。對廣告商而言,目標客戶也只有香港的。節目不接近香港人口味,吸引不了香港人收看,到頭來廣告費也無從抬高,怎叫一間公司收支平衡?」

「操!那就跟王征說當亞洲的CNN,也是一條路啊。」

「幹!這種思想幹起來也是困難重重的。鳳凰衛視已經在走這條路了,亞視跟著去做同一回事,結果只能做第二。這種二奶命,之前跟無線鬥也是如此了,現在還要來?我再給你提示一下,亞視未搬,風水也未改,他的命運也會大致如此,無法跑出之餘還天天蝕幾百萬。」

「操!他們甚樣居心呢?」

「幹!就是要亞視正式成為中央十台,天天忠黨愛國,間中插播些抗戰間諜片之類,為土共服務嘛!所以燒幾多錢也不是問題,就是不要給香港政府有藉口開放免費頻道。亞視呀,好死不如歹活呢。」

2010年3月9日星期二

中國的新首都?(三)

bxdfhbh@ptt有鴻文,條理很清晰,值得一讀:

要定都,

第一,不能缺水。所以西北一票都不適合了。

第二,不適合太靠近邊境。現在不是古代,不需要天子守邊。外蒙古獨立後,北京變得極為不適合當首都——蘇聯的坦克可以十個小時之內開到北京城下,飛機只要一個小時。(為此專門成立了北京衛戍區,用來護衛國家領導人殺出蘇軍重圍南下,第一師負責貼身警衛,第二師負責北京城內內衛,第三第四師負責和蘇軍血戰,用生命殺出蘇軍重圍。)

第三,不能太繁華。太繁華就會落到現在北京的局面了,經濟規模太大,政治中心和經濟中心重合。東南沿海地區都要排除。

第四,交通要便利。作為首都,交通一定要極為便利,到各地都方便。

再檢視境內各地,

東北顯然不適合,俄軍十個小時之內同樣可以插入遼西走廊,切掉東北雞頭。
新疆顯然不適合,同樣面臨俄軍快速切入河西走廊的危險。
甘肅、陜西太缺水了。
河南、山西南部、河北南部也缺水,而且河南要面臨黃河水患的威脅。
山東太靠近南韓美軍基地了。
東南沿海太繁華,不行。
武漢不錯,但風水不足,歷史上定都武漢的就沒有長命的,比南京還差得多。南京好歹還是半壁江山。
安徽、江西、湖南不錯,但是沒有經歷過風水的考驗。
貴州交通太不方便,云南靠近邊境。
四川不錯,但距離東部經濟中心太遠。
西藏靠近印度邊境,青海交通不便。

仔細考慮一下,
湖北的襄樊不缺水,交通方便。
湖南的長沙,江西的南昌也不錯。
安徽的合肥要是再往南一點,鄰近長江就好了。
蕪湖、安慶、九江、岳陽也是可以考慮的。
如果能實現南水北調東線,徐州也是可以考慮的,可惜定都徐州的楚霸王下場不好,顯得此處風水不太好。

2010年3月8日星期一

中國的新首都?(二)

如果中國要遷都,選擇與觀點角度可以有很多,隨意說說吧。

華盛頓

既然南京淪陷到今依然是中華民國首都,那把首都訂於他國或者敵國亦無不可,甚至可以高舉「還我河山」口號,堂而皇之攻打敵國。

新都心:北京五環以外任何一塊平地

開新都心可以重新規劃各種配套,而且建設與搬遷成本肯定便宜,騰出來的舊政府用地又可以再發展,一舉兩得。東京都打算在崎玉另起新都心,可惜進度很慢,大概因為日本沒有,而中國有:天下無敵,聞風喪膽的拆遷隊與城管隊,釘子戶算那根蔥?

蘭州

傳說孫大炮當年認為蘭州是國土的中心點,所以曾經考慮建都蘭州。要是真的把首都定於蘭州,最大原因大概是新疆與西藏吧。

西安

雖然說有拆遷隊,大概還不會把西安舊建築拆了又拆吧?還有兵馬俑在,發展不可能大。不過單從國運而言,西漢與唐定都長安的時候,國力都是天下第一,取其吉利意頭而言是最好的。

上海,深圳,香港

很多首都是政治中心的同時,也是經濟中心,但我無法想像這兩個都市變成首都之後的模樣,原因是太年輕了。

拉薩

因為是地球聯邦政府司令部(爆)

2010年3月6日星期六

「中女告白」文摘

自星期二檔案播出「中女告白」一集,討論如雨後春筍,蔚為奇觀,簡錄部分如下:

女人,真係唔明白男人──中男回中女(2010/03/03)

「無男人埋黎,或者無妳滿意的男人埋黎,並唔係你唔夠靚或者諸如此類的條件不足,而係妳作為一個整體,並沒有在適當的時候找到一個可以與妳相處的人。
拿,唔該果句都講埋:當妳在人生的高峰時,亦找不到想要的,高峰以後更別想。」

「敝人也經常接觸一些如此這般的女性,樣子是水準之上,身裁是港女理想類型(即有腰但同時沒有乳房及臀部的線條),她們往往有一共通點,就是自己不會錯,永遠都是別人錯!港女眼中的高質素男人,偏偏就是最不喜歡這類型:又引唔起別人的戀母情結,更加引唔起對方的父愛潛意識,你要對方待你平等,做生意又怎會不重利?」

恐怖片



在 MSN 的 status 寫道:「睇《星期二檔案》睇到眼濕濕。」

通識角度看中女告白

『以通識的角度來看,我們不會把課程題目叫做「敗犬現象」/「中女自白」,一個比較中性而且具研究意義的題目,是「香港高學歷男女比例失衡問題」。

上述的數據已經是第三次拿出來用,那是sad but true的數據。你可能會問,學位男女比例不平衡算什麼通識議題?這是個值得探討的問題,那不是我說的。新加坡和日本政府就真的很認真處理不婚、遲婚、「少子化」(出生率太低)等問題。國民能夠組織家庭,生兒育女,是社會健全發展和穩定的基礎,任何負責任的政府也會正視這個問題。

中女與因果

「因:宜家d男人唔夠主動
果:你地嫁唔出 / 冇拖拍 / 冇人要

那麼,請問為甚麼男人要主動呢?or為甚麼男人要對你們主動呢?

你地有寶呀?」

中女危機診所

『「林忌版最低社交指數」:(以今日 70 尾 80 後社群作準)
Facebook 朋友 200 個
MSN 朋友 100 個
會定期交談的網友最少超過 30 人』

『「林忌版中女感情警戒線」
女性初次拍拖的警戒線: 21 歲
女性維繫一段較長感情(1 年以上)的警戒線: 25 歲
女性遇到考慮結婚對象的警戒線:28 歲
女性緊急結婚的警戒線:32 歲
女性退出感情戰場的警戒線:37 歲 (和足球員一樣)』

當中女遇上犀利哥

事實上,「中女」「敗犬」「剩女」在不同社會文化背景下,其意義並不是完全相等的。國內的「剩女」一詞,是因應國內唯物歷史觀產生的人口理論而存在的,簡而言之,「剩女」們是不符人口結構常規模型的特殊組群。至於「敗犬」這個源自源自日本社會的概念,則帶有女性組群內部互相爭戰的意味,而同時亦存在「成年女性不婚」便等於「失敗」的刻板印象。比較而言,香港的「中女」一詞所帶出的,主要仍是「年齡問題」--事實上,我們有時也會以「中女」一詞去形容一些中年的已婚婦人。

可惜的是,製作人未有試圖解釋上述之文化背景(或差異)之餘,更利用節目的下半部分強化「中女」等於「曾受感情挫折的女性」概念的態度,實在令人氣憤。』

「中」計之「女」

『說穿了,這個甚麼「中女現象」,根本就是無中生有,用時下流行的公關術語,就spin出來的!是一場精密設計出來mind game,透過以訛傳訛、人云亦云伎倆,人為製造無邏輯和基礎可言的社會偏見,旨在嚇唬女士們。』

所謂中女問題

「中女唔係問題,但毒男毒女係你做人出咗問題,朋友太少,成日沉迷CCTVB嘅膠劇,或者喺網上download嘅台劇,我都係會一副司徒法正tone同你講:出事架嘛。唔好話毒男沉迷漫畫電腦乜都唔做有問題,毒女沉迷港劇台劇韓劇日劇都唔會好得太多。」

我看《中女告白》


「愛過痛過,就能更了解男人,下一次的愛情就會更易找到對的人,更易維繫感情,就等於妳學化妝,不勤力練習就不會工多藝熟,戀愛也是一樣。」

「根據統計報告,一個人由開始拍拖,到學習到真正學懂和異性相處,相處和諧適合結婚,平均要七年的時間。
如果你18歲開始拍拖,那妳25歲就可以去到這個階段,但如果妳25歲才開始,那妳就要32歲才適合結婚。
男女的分別是,男人32歲才開始的話,他成長到39歲,還有相當的市場,然而女人天生就受制於外表及生育的問題,35歲已經是一個上限,所以如果計平均值的話,如果妳28歲還不開始踏入戀愛的話,那就危險了。」

「所以一直都叫女生(男生也是),執好自己的外表,不要以為有內在美就夠,沒有外在美的配合,妳有幾多內在美都沒有人有興趣去發掘。...誰會記得節目一開始的那兩位中女叫什麼名字?!」

「看Yoko的Case,會看到女人有事業和堅強反而是缺點,女人天生都有一顆脆弱的心,要人保護,而男人天生就是潛在要保護弱小女人的心態,這些都是寫在基因之中的。

所以強勢惡死的女人怎樣都是和現實需求背道而馳的,最多男人關注的永遠是看似軟弱的女人。」

中女風雲

『就是港女埋怨找不到優質港男「筍盤」,港男真無用,但為何港男始終在她們眼中「未能達標」?

答案其實很簡單,就是社會不公義、財團官商勾結、政府施政失當、社會上人力資源和教育不善,港男面對極度貧富差距和就業困局下,根本很難做到「搵大錢」,有工做已偷笑,政府不承認政策失敗,連特首曾蔭權也夠膽在公開場合打瞌睡,當局莫視社會問題,社會言論一面倒向女性絕對利益傾斜,港女哈哈哈就銷量誇啦啦,男性變得像過街老鼠,撫心一問,在這樣變態扭曲的社會下,港男要做到港女期望中的「才俊」談何容易?我明白以上都是很多香港人尤其港女不喜歡聽的事實,但的確是事實。

港女常認為實而不華肯做肯捱的乖乖仔是「老土」;愛情專一的男人是「無趣味」;做不到中環大班就是「低級華人」;友善男人又被嘲為「戇鳩」,港女埋怨港男不上進,但「何謂上進」,港女通常以見報率高的千億富豪來作基準,男人買樓必須要豪宅,搭地鐵返工是無能,駕名車才是王道,老實講,我實在不想用「痴撚線」來形容港女,因為「痴撚線」已不足以形容港女心態,香港人醒字派精神,也不喜歡聽好言相勸,對嗎?

莫稱自己做中女

「當然我也知道,這個荒謬的自稱在過去三年已進一步普及(連最後知後覺的TVB都拿來做題目你就知有多濫),普及到已不可挽回原來意思的地步了。」

「隨著年紀漸長,朋友中已過青春少艾之年的單身女生數目的確有所增加。我真的希望她們能活得好,活得好比是否單身來得重要。

不過呢,還是希望她們不要自稱中女。」

無明中女

「真正聰明的女人都懂得取捨,明白沒有人會得到想要的所有,美艷如李嘉欣也懂得財才不可兼得的道理;清麗如林青霞也明白財貌不能雙全。」

中女

「女仔如大學畢業, 當歲數係廿二, 如佢預計最早廿四最遲三十六結婚, 中間就係咁揀...用黃金比率既睇法, 最正就係廿八拉埋, 三十二之前就要加把勁, 之后就真係點都要揾番件囉. 想揀番件正, 當然要咁上下 sample, 但太耐又歲月不饒人, 所以要攞個平衡, 去到廿八已經睇過大部份男人, 三十更加足夠啦. 筆者反對甚麼學業事業為上既籍口, 拖要早早拍, 好似投資一樣, 早啲輸好過最尾輸清光.

『豪俾你』要趁早

「大多數男人是以下半身思考的,以Queenie的條件十幾年前20來歲的『豪俾你』和現在38歲的『豪俾你』看在男人眼中,就是初開、盛放和將敗之蘭花。」

要想在花期將盡之時都令自己身價不降,要做的不是『豪俾你』,而是鶴立雞群,是獨特,令想要你的人別無選擇。而『豪俾你』其實是青春的專利。

「凡事要事半功倍或付出和回報成正比,時機是最重要的,對像其次。對女人來說『豪俾你』的最佳時機顯然不是30(歲)之後,這個時候才來『豪俾你』雖不至全軍覆沒,也絕對是事倍功半的事。」

中國的新首都?

南京雖為六朝首都,但今日已經不宜當做首都了,bxdfhbh@ptt詳細解釋了風水已經被破壞了情況:

南京的風水,是虎踞龍盤。

虎,指的是西邊的一些丘陵。獅子山是虎頭,記得說旁邊還有兩個城門是虎耳朵。往南一路是丘陵,一直到石頭城、清涼山一帶是虎屁股還是什麼不太記得了。從地圖上看,很像一只趴在那里的老虎。

龍呢,南京不止一條龍。大龍是紫金山一線。龍的頭在紫金山,太平門一帶是龍脖子,這里的一條大街也因此被稱為龍脖子路(現在不叫做這個名字了)。雞鳴寺、雞籠山一帶是龍的胸部,鼓樓崗一帶是龍的腹部,五臺山一帶是龍的尾巴,而且和虎尾巴接上。

通常認為,南郊的將軍山、菊花臺、雨花臺一帶則是小一點的龍。但也有說法,說這個不是龍,從將軍山到雨花臺是蛇,而將軍山、牛首山一帶是龜,合在一起就是玄武。從地圖上看也有點像。

這種說法下,北邊的幕府山就是朱雀了,沿江綿延的山勢是朱雀翅膀,而從航拍地圖上看,
鳥頭、鳥身、鳥爪清晰可見。

但遺憾的是,這種左青龍、右白虎,北邊朱雀,南邊玄武的風水被破壞得差不多了。

當年民國政府修中山北路迎接孫中山下葬,把老虎脖子挖斷了。修新模范馬路,挖斷老虎胸腹部。PRC建國後,大興土木,又對老虎有損傷。最讓人不能忍受的是,2001年,南京市修成了閱江樓(大家還記得古文觀止里,宋濂寫的《閱江樓記》嗎?南京市政府就是要造這個樓),壓住了老虎頭。在老虎頭上修個樓,這老虎還能忍嗎?

二王(市委書記王武龍、市長王宏民,此二人被南京人罵得狗血噴頭)當政時,修了一個隧道(富貴山隧道),徹底挖斷了龍脖子。在雞籠山東側蓋了兩棟高樓,壓住了龍的胸部。在鼓樓挖了一個鼓樓隧道,將龍開膛破肚。還在鼓樓蓋了一些高樓(最近還蓋了一個450米高的紫峰大廈),壓住了龍的腹部。而龍尾巴五臺山呢?圍著這個山蓋了一圈高層住宅樓,特別丑陋,也壓住了龍的尾巴。山上蓋了一個體育館,也頗為大挖了一陣子。

南京北邊的幕府山,長期是一個采石場,挖了好多石頭,
結果不但挖掉了很大一塊山體(現在的幕府山從google earth上已經很難看出鳥雀的形狀
了)。而且露出光禿禿的很丑陋的一個大傷疤,沿江坐船經過時很難看。後來南京市搞了個幕府山綠化計劃,試圖修飾傷疤。現在不知道進展如何,不過看新聞有人在這個工程上因腐敗被抓。

南邊的玄武,好在不繁華,不是市區,到目前為止還沒有聽說有破壞。

所以南京已經不適宜當中國的首都了。但北京呢?FMANT@ptt這樣說,令人忍俊不禁。

歷代定都北京的,不是夷狄,就是亂匪

遼 夷狄
金 夷狄
元 大夷狄
明 亂匪‧Judy(註:朱棣,朱元璋定都南京,朱棣策反後則定都北京了)
清 夷狄
匪 大亂匪

齊手帶給中國人民漫長的苦難時光。

那如果要為中國定新首都,在甚麼地方好呢?

2010年3月3日星期三

畢華流原來重操故業當教師去了

因為無聊爬網, 由"擊落米格機"開始找, 居然找到這個forum(不過已經不接受新用戶), 再找一找, 原來他現在這裡任教, 還接受訪問...

裡面還有個pdf, 有他的簡介: 愛真理, 愛國, 愛妻, 愛子, 愛寫作, 愛遊藝, 還有電郵乙個, 不過並不保證本人會回覆你...

想當年中學已經看畢華流的作品, 到今天屈指一算...咦?!


2010年3月1日星期一

口袋裡的論戰:民工荒 (二)

這裡說的也不是論點,而是討論手法本身。回應得更好更詳細的請看C.M.兄這一篇

有些人指責他人的時候,劈頭說「我不是指責你」,聽起來好像舒服一點,但內容卻完全是指責的一套,或者第一句說「我不是要說服你」,但下句就是陳述利害,目的就是說服。我會稱之為欲蓋彌張。

陳叫兄說自己「再說下去就講馬克斯了」,但文章中卻舉出了「壓榨」,「血汗工廠」,「利潤最大化」,對於資方的態度跟馬克斯(或者精確點說,共產主義?)說的基本上沒兩樣。

如果真有說甚麼冒犯之處,那就是左翼之所以稱為左翼(而不是左派)的原因,很常見的以偏蓋全:認定資方是強勢的一方,勞資雙方是零和遊戲,資方一定「壓榨」勞方。借用C.M.兄的話,主張上句陳述的人,對於實際市場情況、經濟運作模式、甚至對於一塊錢的理解,都十分直接、單純、武斷和沉悶。 陳叫兄的觀察是比民工荒的作者好一點,較為建基於事實,都比較令人有意欲討論下去,但大方向立場是一樣的。

我看到陳叫兄的頭像是哲古華拉,相信他本來就認同馬克斯那一套,本來就沒甚麼大問題,但我個人卻喜歡長話短說,說我就認定你們資本家剝削工人,反而快人快語,直接乾脆。

2010年2月27日星期六

口袋裡的論戰:民工荒

http://wildarjoe.blogspot.com/2010/02/blog-post_276.html

此文主要是捉字蝨,不是爭論論點。

『如果小瓶子和Kenka都仍然堅持工廠從未對民工做過任何不公、不法的行為的──我的論點是工廠做過。』

中國有工廠鑽法律漏洞,待薄工人,從來沒有人否認,我相信hana,小瓶子也會同意,之前中國勞工法制不健全,有法不遵從的情況也屢見不鮮,相信也沒有人否定。但論述起來,論點肯定不會粗疏地用「工廠」一詞,而是「部分工廠」,或者「不少工廠」。因為當用了「工廠」一詞,是不是暗示「全部工廠」呢?所以應該改寫如下:

『如果小瓶子和Kenka都仍然堅持部分工廠從未對民工做過任何不公、不法的行為的──我的論點是部分工廠做過。』

那就肯定是實情了,至少我相信hana姐的工廠與周圍300間工廠都是守法的工廠。

2010年2月14日星期日

日本電視台喜劇演員逗長毛笑反被逗翻轉頭笑到失控


班日本仔唔識趣到極,呢個時候係反高鐵最熾熱的時光,他們只想表演笑話,看看「香港最憤怒的議員」會不會笑得出。長毛還肯接見他們,還反過來教他們笑點是「真的幹些意料之外的事」,我只能說長毛氣量太大了。

2010年2月13日星期六

與tommyjonk說療傷

如何替社會療傷芻議

我會說, 傷不是現在療的.

今天看蘋果的盧峰寫曼德拉, 深得我心.

曼德拉締建新南非的努力早在獄中就開始。八十年代中南非白人政府深感國際杯葛及制裁的壓力,開始考慮與代表黑人的組織及領袖談判,曼德拉自然是頭號人選。於是,白人政府開始改善曼德拉在獄中的待遇,並不斷的派出國安、情報方面的官員跟他接觸,探探他的底,希望知道曼德拉是否堅持武裝鬥爭推翻白人政府,希望知道曼德拉會否像非洲人國民大會部份人主張那樣推動共產主義經濟政策。
曼德拉沒有因為急於離開牢獄而說一些政府中聽的話,但也沒有為了擺政治姿態而說些空話大話。曼德拉很清楚明白的告訴密使他沒有計劃把南非變成共產國家,沒有想過把白人趕走。他心目中要建立的是一個屬於所有非洲人包括自稱為 Afrikaner的白人的新南非。探底探的七七八八後,南非政府安排他跟向來鐵腕鎮壓黑人的總統博塔( P.W. Botha)秘密會面。
面對這個殘殺他的同胞,把他囚禁多年的南非白人總統,曼德拉想的不是報仇雪恨或在嘴皮上佔便宜,而是要在不失尊嚴與原則下把博塔從死硬反對和談變成和談的奠基者。曼德拉在交談時不卑不亢,待博塔以禮,並且把南非黑人爭取民主自由權利的鬥爭跟 Afrikaner擺脫英國管治的抗爭相提並論,以消除博塔的戒心與敵意。在這種直話直說、不卑不亢的氣氛下,曼德拉贏得了博塔的尊重,令他同意在會後發表聲明,確立和平對話處理南非政治前途的原則,並開始釋放被囚的黑人領袖如西蘇努( Sisulu)。


就此看來曼德拉本人並沒有使用暴力, 但力從來都有, 而且力度不小. 力在哪? 就是愛國者極度厭惡的外國勢力. 那誰來推動外國勢力? 全靠國內的抗爭, 得到外國勢力的認同.

那如果不鬧事, 怎樣讓潛在支持者知道你的訴求? 還有, 怎樣反抗才算鬧事這種劃界線的事, 是道德__才會幹的, 因為界線其實可以溫水煮蛙.

中華民國的政黨輪替, 始於蔣經國開放黨禁; 不丹的民主, 始於國王放棄權力, 南非的和解, 始於白人政府放棄鎮壓改為對話.

要令當權者放棄武力, 要不是自行領悟, 就是人民示以力量, 令他們認識到人民不可欺侮, 對話才有可能開始. 如果當權者力量大於人民, 只消使用力量就可以解決問題的話, 誰會改變老黃曆? 重點還是: 當權者自己放棄使權使力.

這也跟政府的智慧有關: 越怕失去權力, 越傾向不擇手段, 用盡一切辦法保護權力.

但借用村上春樹的詞語: 雞蛋與牆壁. 從來要雙方和解, 必須要牆壁與雞蛋互相認同開始, 療傷到那個時候才可以做.

曼德拉的智慧, 是連敵人都包容, 共創新南非. 只是我認為今天的民建聯並沒有放下身段的勇氣, 那作為對立面的人, 何必示弱?

2010年2月9日星期二

新春對聯,哭笑不得

由微軟亞洲研究所提供對聯機,有圖有真相,可能現在就看不到的了:



推特又見兩副對聯,分享如下:

上联:一群二逼三流文章四处嚎叫,五毛为生
下联:亿众万苦千辛公仆百姓喂饱,十分该死
横批:养猪反咬自己

江苏泰州街头标语:
和谐社会花似锦
科学发展势如涛
网友加了横批:一派胡言。  

2010年2月6日星期六

答爆炸頭ep9

人腦ep9:又講靈魂(回Kenka)

我先把導讀引了出來,因為昨晚很累。現在嘗試針對他的回應,再討論看看。但再仔細看,糟糕了,現在根本不需要導讀,更先要把名詞與邏輯理順才行。

其實呀,我不太明白爆炸頭說的「根據定義」是根據了甚麼定義。雖則我比較喜歡用「心」這個字去說『某些』,但為方便爆炸頭,仍然沿用「靈魂」一詞。

先看爆炸頭表述的「靈魂」三特質:
1)靈魂是構成生命的其中一個必要因素。
(在這裡,專門指「活人」)
2)靈魂由非物質構成﹐或由未知的物質構成。
(總言之就是「已知物質以外的東西」吧?這個定義不清,問題下述)
3)已知物質是構成生命的另一個必要因素。
(就是說「肉體」吧?上句極有問題,見下文)

接著就是「靈魂」與「肉體」的關係,爆炸頭舉了五個可能情況:

---

4a)兩者相連﹐每個單位的物質都附帶著一個單位的靈魂。
若4a)對﹐世上所有物質都附帶靈魂﹐則1)與3)相重疊﹐不需討論。

我想爆炸頭搞清楚3:
「已知物質是構成生命的另一個必要因素」
肉體含有鐵,但鐵棒不構成肉體,也沒有生命。肉體由已知物質構成,但不是隨便一堆物質堆起來就能構成肉體,更不要說人。難不成人體鍊成?

所以把4a改成這句可能比較合理:
4a)兩者相連﹐每個單位的「肉體」都附帶著一個單位的「靈魂」。

如果要避免上述「物質」給偷換概念的情況發生,應該把3改寫成:
3)具備有效活動能力,由已知物質組成的軀體是構成生命的另一個必要因素

那就算是艾爾馮斯一般沒有血肉只有盔甲,也可以表現得出生命力(雖然原理不明),如果「軀體」只是一根棒,連關節也沒有,不能動,想令人相信它有生命都難。

---

4b)兩者相連﹐但死物沒有靈魂﹐將死物帶進有靈魂的個體內時會被同化為有靈魂的物質﹐排出時則會轉化為沒有靈魂的死物。

這個爆炸頭未加補充,我多發揮點想像力比喻:
有一塊有生命力的石頭,平常會吸引大堆石頭包裹著他,構成了一般人常說的石偶(golem),當他攻擊的時候會把身體爆開,但只要不傷害到他的核心,也就是靈石本身,那他就可以再匯集周圍的石頭,重塑軀體。

既然爆炸頭把4b與4e連在一起說,下文再說。

---

4c)兩者不相連﹐但與我們已知的"某些"相連﹐該事物與生命有關但並非物質。

後文稱「已知的某些」叫「意識」。

先回頭看2:
靈魂由非物質構成﹐或由未知的物質構成。

「意識」的性質有四:「已知」,「跟生命有關」,「非物質」,「聯繫肉體與靈魂」
現階段無法反對「靈魂」與「肉體」透過第三者,也就是「意識」聯繫,但到此不得不釐清:

「靈魂」,是由「非物質」構成的,還是由「未知的物質」構成?

如果由「非物質」構成的話,那「意識」跟「靈魂」有甚麼差別?
如果由「未知的物質」構成的話,那「靈魂」跟「肉體」有甚麼差別?

爆炸頭說「其實根據我理解﹐意識是由大腦皮層上億的神經元運作產生」。是定義,還是忖測?
就算以上句子正確,神經元運作主要是電子傳遞,那電腦也有電子流動,難怪大家會想像skynet有可能在某天誕生了。

但就算如此,意識又跟靈魂與肉體怎樣連接?問題越問越多了。
---

4d)兩者不相連﹐亦與我們已知的"所有"皆沒有相連。
若4d)對﹐則靈魂完全不能被解釋﹐討論亦無益。

更慘了,請再看1
1)靈魂是構成生命的其中一個必要因素。

既然是因素之一,一定有某些關連,才能說「構成」。木頭與鐵枝不能構成一張桌子,他們必須要連接在一起才行。所以單憑邏輯已經可以說,4d不是「完全不能被解釋」,而是跟定義矛盾。

---

4e)兩者只有部份相連﹐rules of 4b apply.

太累了,先在此打住。靜待回覆,別說甚麼屈機。

2010年2月3日星期三

高鐵短答 (二)

或曰: 現在香港人考慮高鐵問題都犯了香港本位的邏輯錯誤

應曰: 香港本位? 好! 很好! 好極了! 興建香港段高鐵, 錢出自香港人幾十年來累積出來的庫房. 怎樣使用這一筆大錢, 以香港為本位, 才是腦筋正常的人的做法, 不幸的是, 那是特區政府大腦中一直缺乏, 或者無視的意識.

既然中國鐵道部不付鈔, 一分一毫都出於自己的荷包, 當然要想一想甚麼方案才對香港有利, 投資能否得到回報. 甚至推而廣之, 想想是不是有更多內部問題, 只要付鈔就可以解決問題.



或曰: 先認識高鐵, 才反對比較好.

應曰: 先認識才反對, 聽起來是常理, 但還有其他常理:

第一種, 有人跟你說有一批電子零件, 轉手就可以賺幾倍. 這種情況下根本不需要研究電子零件是甚麼, 也不需要聽他解釋為什麼可以賺幾倍, 你已經可以斷定他是騙子.

第二種, 越是劣貨偽貨, 推銷的人總不會讓你多花時間考慮, 最好你聽完後一時衝動立即購買.

第三種, 不肯和盤托出的, 背後肯定有更多陰謀.

答爆炸頭: 人腦ep8

問題

我完全看得明白你的答案, 放心. 不過你的答案不完美, 原因如下:

問題假設了活人複製出活人。但如果複製出來的不是活人,是屍體,怎辦?如果是屍體複製出活人,那就更恐怖了。(笑)

我想說的是,就算複製出完全一樣的軀體,但還要【某些】才能稱為活人,否則極可能活人複製出屍體。

【某些】的性質,正是這條問題的重大變數,可能是相連的,可能是部分連接,也可能完全獨立,你的答案沒有考慮到這方面各種可能性,其實不太合格的。

2010年2月2日星期二

高鐵短答

或曰: 高鐵不過是戰場, 而不是戰役本身.

應曰: 會說這些傻話的人, 大概忽略了不少討論高鐵本身效益的文章, 焦點都被轉移到八十後, 示威之類上. 多用google大神吧.

或曰: 高鐵包含高度博奕, 值得留意.

應曰: 日本國鐵建成新幹線後, 不斷被拖垮, 終至解體與民營化, 債務到今天都未還清. 如果說有甚麼博奕, 我倒認為可以關注, 四縱四橫會否因此拖垮鐵道部, 重覆大煉鋼的鬧劇, 終至全國崩潰.

或曰: 客運貨運需求大, 故此鐵路很需要.

應曰: 答案不是高鐵. 因為以客運的客戶群而言, 都是貧苦大眾, 不是高階商務客, 但高鐵票價定得高, 務求收支平衡, 必強逼貧苦大眾搭高鐵, 那就是現在常抱怨的"被高鐵"了.

或曰: 高鐵很偉大.

應曰: 去你的偉大! 對以事論事而言, "偉大"會導致極度偏頗的論述, 一旦見評論有"偉大"一詞, 那已經不是論文, 而是宣教文. 既是宣教, 則已有成見, 教之無益反招仇恨.

過關數感

現在過關有特快e道, 透過預先登記授權, 不需要讀取身分證上的晶片, 改為用光學掃瞄讀卡, 理想的話過關時間就可以從十二秒, 減少到七秒.

從百份比上來看是大大減少, 但實際操作起來有個極度嚴重的情況, 導致弄巧成拙, 那就是笨人! 他們笨在於不知道特快e道要預先登記, 更不知道怎樣去操作. 站在後面等候又不夠耐性的我, 往往喊他們:"要這樣放證件!", 放完後電腦顯示"未有登記"字樣更會覺得他們阻住地球轉.

我碰到這種情況, 十中有一二, 一旦遇到這種笨人, e道再快也彌補不了時間上的損失, 蠻討厭的.

不過更不爽的, 都在深圳那邊.

光學掃瞄證件是中方那邊開始做的, 但不知道為什麼, 就是要加上掃瞄臉孔. 整個系統最浪費時間, 識別時間最久的也是這骨節眼上.

這種時候笨人又來了! 明明手指模那邊已經通過了, 傻傻的不斷重覆按, 用力按, 轉個指頭按, 就不看看不想想, 問題在臉孔上呀! 結果關員哥哥不斷巡邏, 人手過關, 就是因為這些情況.

偷望關員哥哥工作的機器, 我的媽呀, 是視窗呀!

2010年1月23日星期六

支持高鐵「愚不可及」(後記)!

立論有幾種情況:

建基於事實上的意見,叫觀點與角度。
建基於誇張的假設的意見,叫假大空。
建基於錯誤的事實上,叫立論錯誤,毫不認真,是對自己支持的事最大的侮辱。

---

討論時,認為對方必出於淺見,為尊重對手,請指出淺於何處。
論者一般只代表個人意見,如果是機構代表或者有機構背書,就不可能只是個人意見。

---

於我觀察,「反西九高鐵」的一般肯研究資料,推論也比較合乎現實。
「支持西九高鐵」的,我看到的一般是迷信,連官方自己開出來的估計,也可以無賴地說「毫無意義,深思無益」。

---

有中心,才有邊緣,就好像有火就有煙一樣道理。
努力擠身中心,才不會「邊緣化」。
如果世界只有一個中心,那「邊緣化」才可怕。

那麼,
如果,世界根本不只一個中心呢?
如果,自己就是另一個中心呢?

只要人無我有,我就是那項目的中心。
只要我是幾個重要項目的中心,我就是中心,沒有所謂「邊緣化」,只有人家在怕。

所以口喊「邊緣化」的,心裡就是缺了一個主宰,認為自己獨立不起來,必須趨炎附勢才能生存。

---

「反西九高鐵」人員構成並不單一,價值觀不見得有交集之處,如我之前所說,有些要菜園村,有些認為「其他方案更可行」,有些人認為要「更多諮詢」。

所以「八十後」「年輕人」「反高鐵」的標籤其實十分混帳,或者混醬。

就算一間公司,也沒必要全部員工都高瞻遠矚,各種觀點立場都有才是正常狀態,香港也是一樣,各行各業觀察問題的切入點肯定不一樣,但重要的是有調查,才有發言權。

---

「反高鐵」只是一個啟端,戰場從來不只立法會,而是單一,直行的政治制度。從人文,歷史,利益,甚至國家,現在的目標恐怕是「反對各種單一」,任重而道遠啊。

2010年1月22日星期五

Unfriend

今天才知道是甚麼意思,近來才發現兩個面書unfriend了我。然後我用greasemonkey+unfriend finder, 發覺原來無法追索安裝之前已經unfriend既人。

唔...兩回事的共通點係八卦多把嘴,人地好多時係想搵人認同自己的主張多過真係請教他人意見,一個話有其他方法更好,或者我教你點樣做之類,都會覺得你響度侵犯佢。

一般而言unfriend不夠氣的話都不會按的,因為完全冇彎轉。

所以真係唔好以為好意大x晒。這是對自己講的。

2010年1月18日星期一

反高鐵雜後記

人民之歌呢幾晚成日聽到,但好心,好多香港人都唔識,又唔熱血,冇人心投入同你唱,你就唔好唱啦,知唔知?重有改車公之簽首歌,填詞作曲都係夾硬既,好難聽呀。後面連唱妖字,難發音到極,唔夠鏗鏘,真係。搵LMF啦。

社運人跟普羅大眾的口味脫節。結果當晚唱既係beyond的歌,春天花花幼稚園校歌,呢d咪一般香港人都識唱既歌囉。有人提議唱國歌同國際歌,我覺得都ok架,起碼人人都識。

---

香港不是孤島,大陸人其實同病相憐,同樣在同一個政府同一種思維下「被代表」,處境其實一樣。只要在推特上改成簡體字,用大陸人明白的詞語注解一下,他們會明白的。

這幾晚我就不停做這種功夫,把整件事比喻成「被代表」「拆遷」「釘子戶」,又不斷retweet轉發出去。意外的是星屑醫生創作的草泥馬圖極受內地人歡迎。

他們開始有人想研究香港立法程序,以作日後參考,也開始對香港的政制有興趣。我覺得是個好開始。因為我們跟他們一樣,開始從「維權」關心身邊事,如果香港還有甚麼自豪的地方可供大陸人學習,那應該是強調程序。

---

很多人都很愚癡,只看手段不問目的,手段不合「他們的定義」,就定性為惡,儘管背後理念多好都通盤拒絕。

反西九方案,但支持高鐵的人,有幾多人雖然明白到五區公投的意義,但因為「暴力」,拒絕過檔成支持票?我有點悲觀。

---

以前我也怕被人說很偏激,但後來我發現了一樣很簡單的事情:只要你廁身在一個價值單一的社會,那跟他們對立--那怕是很小的一件事--公然否定,他們就會跳出來,如此指責你。

被他人否定自身的價值觀,很多人就會出於本能反應,請出更大的「東西」(神,和諧,理性,溝通,經濟發展,邊緣化,阿爺,中聯辦......)來反擊,保護自己。他們或者害怕的是,自己的價值觀原來是錯的,那麼為此努力的一切就等同毫無意義,自我就被否認。所以他們不止不要回顧,更要阻止其他人對此疑問。

其實呀,他們不過是軟弱又無助,無膽重新認識自己的小孩啊!

---

社運人太惜身,應該說全香港人都太惜身了,沒意思。一頭獅子比一百頭羊管用,何況現在不過是一百個石像。

這個世界有一套邏輯,叫中國邏輯:只要你是官,你強姦了人,還可以控告他非法賣淫,粗暴反抗。香港學了這一套了,怎辦?反正要被強姦了,那就盡力反抗吧。

---

香港如果要有救,那就要不怕粗口,不怕「暴力」,不怕被人說「不理性」。道理跟亞視鬥無線一樣:跟對手鬥同一範疇東西的話,永遠不會勝利的。

2010年1月16日星期六

支持高鐵「愚不可及」(五)!

支持高鐵的人,不管任何方案,其基本構想是中港互通。但要問清楚的是:主要客源是

中國貧富懸殊,土地遼闊,從高鐵網絡看來,什麼中國人到什麼地方都可以,包括香港。故此只憑大中國的概念就支持,是腦筋不夠清晰,是迷信,沒想過中國從來不是鐵板一塊,跟聽信寶藥黨的花言巧語沒有分別。

仔細推敲的話:

香港是不需要跟上海北京高鐵的,因為搭飛機還要快點。
香港是不需要跟珠三角高鐵的,因為現在已經交通極頻繁,所須時間兩者也在兩三小時內,可是價格只會比高鐵便宜。

(除非高鐵本著蝕本經營的精神,由鐵道部補貼,但武廣線開通後我的希望完全幻滅了。)

那高鐵遠不成近不就,剩下來的是甚麼地區?是香港人極陌生的武漢,長沙,福州,這些鄰接廣東省的地區。

香港人去這些地方幹啥?要急於現在就連接了嗎?

另一方面,誰會去香港?推理同上。而且更有一個死結:他們之中有能力坐高鐵的人會很多嗎?香港又有甚麼地方比廣州深圳優勝的地方,令他們非來香港不可?

所以政府居然答我是連接珠三角,我已經失笑了。

這是我給支持任何型式高鐵的人,最後的一擊了。今天也是反高鐵的最後了。我心情有如守在古寧頭的大兵,但願守得住,香港從此安享太平。

2010年1月14日星期四

支持高鐵「愚不可及」(四)!

繼續不信者恒不信。

”操!我老母說三十歲後支持高鐵是天真“

”幹!你老母的話太老套,根本不合時宜。幹!早就給你說了,用神不在年紀,而是信仰,你是不明白嗎?“

”操!太深了,你說多點吧!“

”幹!你知道支持高鐵的立場是什麼?“

”操!就是要跟中國高鐵大串聯嗎,你是SB嗎?“

”幹!你老母就跟你一樣,不管是鄉土情感,或者出於恐懼或者貪婪,就是心系大陸。大陸的觀念是什麼?以我為主,大一統。對嗎?“

”操!你說廢話嗎?“

”幹!你思想已經給大一統了還不知道!支持菜園村的人,鄉土情感從來不跟大陸土地,他們愛自己土地有什麼錯?但在大一統的思想與政府底下,只會被無視,被消滅,他們反抗是很自然的。
那就是信仰之一:我愛香港更多。

“操!『經濟發展』呀!你不想要了嗎?你不發展經濟就是不愛港!”

“幹!你思想就是上一代那種死腦筋呀!反西九高鐵的人當中,已經有人質疑『發展經濟』要不要西九高鐵那麼貴,省下三百億元可以令日常生活更舒服。以前香港人一怕就移民,剩下來到現在的,情感都歸屬香港,已經打算活在香港,死在香港,那希望香港發展多元化,不就是順理成章嗎?”

“操!再不努力接上去就要自絕於人民啦!被深圳上海超越啦!”

”幹!你的思想就是八竅七通!董建華那個大SB說背靠祖國,靠背!深圳上海才是。但他們背靠的,準確來說是三角洲的鄉村土地與工農業,而人員流動是當中關鍵。

香港的工農業都沒了,服務業好但貴, 只有金融地產好景。說得簡單點,幹不了的還有什麼行業能做?田都快沒得耕,豬與雞已經死絕了,想當勞工連門都沒有,要去大陸?大陸要聘請一個人生路不熟的香港人幹啥?請一個當地人,容易溝通的不就好了嗎?之前還有人說香港大學生應該嘗試回去大陸當鄉村幹部,傻不傻?

香港不應該跟深圳上海比,更不應用同樣標準來比。人比人比死人哪。這就是信仰之二:拼經濟之前請先就解決自身問題。

”操!不跟大陸做生意就沒錢賺,還可以說其他嗎?“

”幹!你老母這樣想是年代不同造成的。大陸赤化頭三十年都是挨餓的,天天講生產力,當然講經濟為先。現在呢,衣食足了,追求的不再獨沽一味是更多財富,而是公平地分享市場成果,生活變得快樂。現在是個工作越來越長,薪金越來越少,追求財富為什麼要那麼辛苦?“

”操!看看大陸發展!沒有時間了!“

”幹!你思想就是一味快快快。我承認我最不明白你這條。慢他個三五七年會死嗎?你的優勢會三五七年就沒了嗎?你思想就沒有自我肯定這一條,不知道香港的優勢在什麼地方,那麼沒有自信幹啥?不怕自己產業單一,不求與別不同,忙著跟他們連在一起是要熱臉貼在冷屁股上嗎?這就是信仰之三:有自信,不求快。“

”操!就是不明白你說什麼“

”幹!早說過不信者恒不信,你回去冷靜才說吧!“

2010年1月13日星期三

支持高鐵「愚不可及」(三)!

繼續不信者恒不信。

[反高鐵! 停撥款!] 【經濟發展】! 請用經濟效益來說服我! (注:原文已根據陳雲定義的同義詞代替,出奇地天衣無縫)作者:JJ_Zanetti@高登

請用經濟效益來說服我! 做事要對得住子孫!

認清焦點

我希望大家認識清楚一件事, ‘高鐵事件’主角是高鐵本身, 主角並不是八十後同建制的衝突, 更不是菜園村和大角嘴的地區性問題。 高鐵, 一條影響全港市民今後五六十年生活的鐵路, 這是青年問題嗎? 這是地區問題嗎? 高鐵根本就是一個跨年齡和跨地區的全港性問題。

如何判斷高鐵問題

任何機建項目, 如要對它們作出一定評估時, 事實上, 跟你們平常處理自己的投資項目是大同小異, 你們要考慮的, 就是風險回報。要理解高鐵的風險回報, 我們就必需了解高鐵的做價和完工後的營運成本效益。而要理解高鐵的成本效益, 關建就是完工後使用率(使用人次)。使用人次就是整事情的關鍵, 也是這篇文章的討論核心。

高鐵的使用人次問題

根據政府(丘誠武副局長)敘述, 建造高鐵的目的就是要方便商務旅客 (最主要是即日來回的商務旅客) 及帶來更多的旅客來香港購物, 投資和使用專業服務。而政府估計到二零一六年將會每日有100,000人次使用高鐵, 到二零二零年更加至120,000萬人次。政府估計可靠與否, 以下有一些數據和大家分享, 機鐵及西鐵現時的使用率, 是不足政府原先估計的四成。而深港西部通道只有原先估計的兩成。政府估計的準確性 ‘可想而知’。還有, 根據高鐵立法會參考資料摘要第二頁, 政府估計二零一六年高鐵通車後, 九成的使用者, 約88,000人次是乘搭高鐵往返廣州到香港沿線各站, 只有一成的使用者, 約11,000人次是來住廣州以外地區。換言之, 政府對高鐵的定位, 很大程度就是一個中短程跨境機建。所以無可避免, 高鐵是一定會和現時的九廣直通車直接競爭, 或分工不清。現時每日使用九廣直通車的人次只有9,900。而政府 ‘竟然’估計六年後使用高鐵住返廣州至香港的乘客, 可以多出現時九廣直通車的使用人次八至九倍。再加上高鐵(現時政府方案) 高昂的建造成本, 會嚴重削弱車票的定價彈性, 所以無論高鐵再快也好, 它的競爭力是 ‘非常非常’ 值得懷疑。因此不是我們刻意選擇不相信政府的估計, 而是, 不論是政府的評估住績和現時九廣直通車的使用人次, 都令我們只有反問政府一句…… 88,000這個幸運數字, 是怎樣得來的?

如果高鐵是為了解決所謂 ‘香港被邊沿化’問題, 政府將高鐵總站放在西九龍, 事實上, 只可以解決九龍被邊沿化的問題, 新界依然會被邊沿化。正如剛才所說, 高鐵主要服務對象是往返廣洲沿線各站的商務旅客, 對居住新界的旅客來說, 要多用二十分鐘到一個小時以上才能到達西九龍, 明顯地高鐵相對於其他各樣交通工具 (例如九廣東鐵, 直通車或直通巴士) 的競爭優勢, 根本是盪然無全。換句話來說, 對於居住新界的旅客, 高鐵和其地交通工具對他們來說, 根本上是分工不清。加上因高昂的建造成本, 令車票定價彈性嚴重削弱, 很可能會做成高鐵與新界未來的旅客完全絕緣。從現時九廣直通車的數據反映出, 盡管它的服務對象是全港市民, 使用人次亦只有每日9,900人, 所以如果高鐵只限於服務新界以南的商務旅客,後果只有一個, 就是使用人次嚴重不足。或許有人會問, 只靠廣州沿線各站的旅客, 或許己經能夠提供足夠的使用人次。我的回應是, 有別於上廣州以外的高鐵路段, 往返香港至廣州沿線的票價, 是大大取決於香港段的造價和未來的營運成本。即是說, 內地人在香港至廣州段的使用量, 除了取決於速度, 還很大程度上取決於票價。以現時高昂的造價, 票價下調空間肯定有限, 所以現時政府的方案根本很大可能, 令到廣州到香港沿線的內地同胞被迫坐貴車。再者, 面對現時直通車只有不夠10,000人次使用 (來回), 這樣對廣州沿線的內地使用者來說, 高鐵和其地交通的競爭優勢, 是否如政府想像呢? 如果最後使用人次嚴重不足, 後果會怎樣?

使用人次不足的後果

根據港鐵網頁中對高鐵的介紹, 高鐵現值 (Net Present Value-NPV) 830億元, 回報率 (Rate of Return-RR) 9%, 項目回報率(叫回本率可能會比較易明) (Internal Rate of Return IRR) 6%, 按每年4% 的貼現率 (Risk Free Rate) 和五十年回本期計算。而高鐵亦將會衍生難以量化的效益,如促進在香港消費和投資,則尚未包括在估算數值內。簡單來說就是高鐵每年平均有9厘回報率, 而高鐵平均每年只需有6厘回報率, 五十年後便可以回本。項目現今價值830億元。但以上的數據全是基於一個假設, 就是政府對高鐵的使用人次估計是正確的。剛才本人已經將政府有可能嚴重估計錯誤的理由清楚敘述。而本人對於高鐵項目的回報率和回本率看法是相當悲觀, 因為由港英時代到特區政府, 差不多所有的大型機建, 最後必定超支三至四成才能完工。所以實際上現時政府估計的回報率與項目現值必定是被高估, 而回本期與回本率也必定被低估。

交代完背境資料後, 現在為大家解釋高鐵使用人次不足的後果。一個實際上是被高估了的9厘回報率反映出, 高鐵事實上是一個邊際利潤(Profit Margin)很低的項目。由於高鐵項目是不能像港鐵般依靠上蓋物業來補貼營運虧損, 只要使用人次輕微低於政府預期, 高鐵馬上無法自負盈虧, 如果使用人次如機鐵, 西鐵或深港西部通道般嚴重低於政府預期時, 高鐵將會帶領我們的子孫進入黑洞。政府或港鐵(政府佔七成股份)只需要輕輕鐵倒貼5厘, 每年政府收入可以減少達10% (香港政府每年平均收入大約200-300億) 。前車可鑒, 世界上通常只有貨運鐵路能夠自負盈虧, 客運鐵路已經是很難盈利, 而高速客運鐵路差不多是必定虧損, 全世界只有東京到大阪段的高鐵(注:新幹線)能夠盈利。台灣高鐵每年淨蝕120億港元, 而日本全國高鐵(注:國鐵解體前還是後,還是兩者都包括?)由通車到今天總共蝕了3000億美元, 是 ‘美元’。更不用說的就是, 如果使用人次嚴重低於政府預期時, 原先建造高鐵的目的就不能達成, 能夠促進在香港消費和投資就只能成為一個空談。

說到這裏, 請不要誤會我是在反高鐵, 或反對配合內地高鐵網絡。以上的內容, 只是希望帶出, 整件事情的關建就是在於 ‘使用人次’, 與及令大家知道興建高速鐵路絕對係一門風險極高, 回報亦極不確定的投資。

解決方法

由於使用人次是一個極其關建又極不確定的因數, 而且高鐵香港段, 其施工及營運的邊際成本(Marginal Cost)是極高的, 所以這項機建必需要掌握以下的條件。一. 地點必須顧及全香港的旅客, 二. 建造成本必須合理, 三. 盡量減低營運成本。道理很簡單, 要防止政府再一次災難性高估使用人次, 只寄望依靠由內地旅客, 作為主要使用人次是極高風險之舉, 因此選址必需要顧及新界旅客, 才能確保把所有可能吸納的旅客盡量吸納。當建造及營運成本大大降低, 票價就有大量下調空間, 項目本身就有足夠競爭力去減少使用人次被高估成為事實的機會, 同時亦大大增強承受虧損的能力。大約付合以上三個條件的解決辦法有三個。

一. 高鐵不用進入香港境內, 香港只需加強接駁到福田高鐵站的邊境鐵路網便足夠, 好處是不用處理一地兩檢的難題, 亦可以更有效運用一些在香港現時遠未飽和的線路, 而且因不用建做大型高鐵總站, 項目成本極低, 有競爭力。這個世界無可無不可, 最重要是合付成本效益與經濟效益。
二. 錦上路方案, 用一條專用通道(用北環線接駁可以平更多) 接駁福田與錦上路站, 建造地面總站(西九是地底總站, 所以很貴), 然後再用快線接駁到青衣機場快線。計劃的好處就是造價可以平一半, 亦可省回西九路面交通工程的118億元。政府估計此計劃最少可以省回220億元。而跟機場快線接駁, 不但能比現時政府方案能夠更快到達中環及港島區, 未來的營運成本也可以大大降低, 有助競爭力大大提升。並且此方案能夠令現時香港的鐵路網分工更清晰, 將機場快線成為接駁所有大型跨境中心與市中心的主要鐵路。
三. 共用通道方案, 用北環線接駁至西鐵, 然後用西鐵路段直達西九總站。計劃的優點就是造價可以平45%, 而共用通道可以大大降低未來的營運成本, 有助提升競爭力, 並且可以直達市中心。但是科案依然會邊沿化新界, 與及會比現時政府方案慢10至12分鐘到達西九。

以下是項目的競爭能力簡介(粗略估計)
A) 錦上路方案
B) 共用通道方案
C) 專用通道方案
造價:
A) 275億 至330億,
B) 300億+118億 (交通疏道工程)
C) 550億+118億 (交通疏道工程)
項目回報率:
A) 16% B) 15% C) 9%
施工期:
A) 4-5年 B) 3 年 C) 4-5 年
行車時間:
西九龍至邊界:
A) 3 分鐘 B) 25 分鐘 C) 13 分鐘
西九龍至廣州:
A) 54分鐘 B) 60 分鐘 C) 48 分鐘
(以上評估基於政府估計使用人次)

高鐵必需進入市中心之謬誤

為何歐洲需要把高鐵站放在市中心, 是因為歐洲的人口密度低, 城市面積大與城市內交通不發達有關。香港和歐洲根本兩碼子的事。香港人口密度高, 面績小, 鐵路網和其他交通之發達, 是無法強行相比, 完全是濫用類比。現在總站設在西九, 後果只有一個, 就是和現有交通做成分工不清和惡性競爭, 情況有如左手打右手。(一月八日, 當鄭汝華局長試圖申請撥付時, 事實上, 完全答不到高鐵項目本身, 能夠增加多少由中國到香港的人流。)
如果使用錦上路方案, 要到達中環及港島區比起總站設在西九還要快。所以為何推動香港經濟, 總站必須要設在市中心。假設如果進入市中心, 經濟推動成效真的比較大, 那我們必須要問:代價是什麼? (In What Cost?) 明顯地, 代價就是高鐵的造價, 票價上升和競爭力下跌。總之, 不想再重覆了, 缺乏使用率便缺乏人流, 其他的一切一切也變得無有意思。

高鐵, 地鐵與新機場的比較
首先任何機建基本上都是一門高風險投資, 例如當日沒有人可以想像到, 機鐵的客運市場佔有率會給龍運巴士徹底侵佔。基本上用高鐵與當年興建地鐵來比較是荒謬的, 高鐵是跨境建設, 地鐵是境內捷運, 而當年香港的邊際成本 (Marginal Cost) ,邊際利潤 (Profit Margin), 與市內交通工具之間的互相競爭程度, 根本與現在的香港完全無法相比, 兩件事完全是風馬牛不相及。而且很明顯港英政府對地鐵的風險管理, 比現在的高鐵一定更高明, 因為地鐵是可以靠上蓋物業達到自負盈虧, 即使最後人流不足亦不會做成嚴重虧損。關於新機場, 答案更加簡單, 當時舊機場的使用率是以倍數增加, 那可以跟現在緩慢增長的跨境鐵路使用量, 與使用量嚴重不足的跨境道路相提並論。如果要強行比較, 答案只有一個, 那就是, 高鐵根本就沒有建造必要。

我希望大家知道, 發展是為子孫帶來更大的益處, 發展並不是為子孫帶來災難。以上的例子就是想說明港英政府對機建投資, 是會詳細考慮及有效管理風險回報。而特區政府呢? 我只能說, 他們是 ‘只 ‘估’ 回報, 不問風險’。

個人立場

本人立場很簡單, 我是 ‘凱恩斯經濟學派’的信奉者, 所以我並不介意高鐵不能盈利甚至不能回本。 我只關心的就是高鐵的使用人次, 因為興建高鐵的目的, 本來就是要帶動香港經濟, 如果使用率低, 一切就會變得亳無有意義。如果高鐵能夠為香港提供巨大的經濟利益, 我絕不介意政府補貼高鐵所構成的合理虧損。問題是, 現時荒謬的選址, 高昂的做價與及還未詳細交代的營運成本估計, 我看不到現在要建造的高鐵是一條有競爭力的高鐵。除了利益輸送, 我真的解釋不到為何高鐵的興建方法可以那麽荒謬。總言之, 建造一個不合符經濟效益的黑洞給我們的子孫, 我絕不能容忍!

做事要對得住子孫

本人是一位八十後青年, 如果看過以上內容, 你依然覺得上兩次包圍立法會的年青人是憤青, 是反高鐵, 是為反而反的話, 我無話可說。如果你贊成我以上的意見的話, 香港是我們的家, 為何你忍心掉下這班年青人, 為何你忍心丟下我們孤獨地保護家園? 我們希望得到你們的體諒, 我們也希望得到你們的支持, 我們更希望得到你們的幫助, ‘挺身而出’ 包圍這個荒謬的立法會, 和我們一起保護家園。

參考
新聞透視 - 高速鐵路 Part 1/3 @20091126
新聞透視 - 高速鐵路 Part 2/3 @20091126
新聞透視 - 高速鐵路 Part 3/3 @20091126

高鐵專家組多方面回應政府否定高鐵錦上路可行方案 (Part 1)
高鐵專家組多方面回應政府否定高鐵錦上路可行方案 (Part 2)

就廣深港客運專線選線問題訪問新高鐵專家組:梁啟智博士 (Part 1)
就廣深港客運專線選線問題訪問新高鐵專家組:梁啟智博士 (Part 2)

青年心聲

張超雄談高鐵

立法會參考資料摘要

MTR 介紹廣深港高速鐵路香港段

以上,是為愚不可及之三,不過狂人應該看不到了吧?

2010年1月12日星期二

支持高鐵「愚不可及」(斷章)!

我回想起某位法西斯主義者, 他的立論看來好像已經在紫禁之巔, 思維與中南海或者深圳市委書記同步, 寫下一堆戰略分析文章指點江山, 不乏支持者.

此時此景, 出動代入思維看看, 聊以自娛.

曾蔭權可能會這樣想: 此為我畢生功業, 成之, 近則可樹立威信, 可帶動經濟(自己人? and or 西九豪宅區?), 遠則尚可與深圳一拼, 可保送曾俊華上位, 確保退休後依然發揮餘熱, 笑傲江湖! 故此役一被否決, 被逼收改方案, 則全輸矣!

但唐英年又可能這樣想: 西九一旦地底有列車, 地皮少了三份一, 文化區不只是文化區, 還伴隨隆隆車聲, 吵到演奏樂團, 賞畫者, project被使橫手破壞, 如何是好? 事不成, 如何邀功做特首?

如此這般, 外面民意沸騰, 如果押後撥款, 順之則得民意, 又挫上司銳氣, 更能挫公投聲勢. 但上次田北俊倒戈, 導致自由黨大傷元氣, 現在只得三票, 要策反的話, 應從何下手?

因為資料極度不足, 想像力到此為止.


支持高鐵「愚不可及」(二)!

繼續不信者恆不信。

William Tai Wong@面書status:

[Fw] 高鐵論點:廣州有深圳有,香港不能沒有;沒有了,宏觀競爭力就低了一截;宏觀競爭力低了一截,香港留住那六百多億元在口袋也是徒然;所以,起與不起,不是代價問題,是應否的問題;應起,就起,既起,就不要拖泥帶水,執著於金錢代價;所謂機會成本,就算香港把那些小班教學,社福,老人金,環保 etc 統統做了,也比不上北爺不肯來香港;不,是比不上那些北爺不肯帶著那些 cash 來香港;所以,我心甘情願被屈錢,為此歡呼 - 講完

[Fw] 高鐵論點:高鐵是十萬火急的大事,大事需要掌握真理的人handle,真理往往掌握於少數人手中;所以和一般人的信念相反,並不是每件事都適合民主決定... 香港由於特殊的環境,正正可以偶爾跳過民主的inefficiency,避免過度兼不合時宜的討論,白白錯失時機;船到橋頭自然直,現在重要關頭,又再吵吵鬧鬧,議而不決,我感到很心痛

注:這是William Tai Wong引述某人的論點,並不代表他本人及其論點,特此聲明以正視聽。

好像以前在甚麼地方看過,好像他曾經說過深圳要消滅香港,香港必死無疑,諸如此類,之前看到他類似的傲慢調子我就極度不爽。

上文邏輯是典型國家社會主義觀點,赤裸裸反民主。都沒太大問題的,只要用很理性的方式表達,那說出如何殘暴的政治主張也沒關係,跟香港政府與赤匪不相伯仲,多他一個不多,少他一個不少。

還有上面的話雖然看來先天下之憂而憂,但可以說得更簡短:

政府的心意與大能除非精明如我否則是愚民(如你)能猜透的嗎?

我想起不少一神教徒也是如此自high,自以為真理在我手,繼而胡說八道,批評他人,貢高我慢,藐視他者,見之可憎,中人欲嘔。

只講一句: 如果提出數據反對是荒謬,那提出數據去支持也是一樣; 如果不提出數據反對就是荒謬,那只提出主觀願望就要人家支持你就是荒天下之大謬。

不久見到好像是遙遙相對,回應這高鐵論點的面書:

Kameyou: 批評「反高鐵」阻礙香港發展云云。類似言論十足十當年為了撐領匯上市攻擊鄭經翰的言論。今日領匯搞到咁大件事,香港人仍然無乜反省,仍然只識被特衰政府的假言大道理欺騙,完全無理會細節如何不知所謂,遇到人挑出政府與財團利益輸送仍然絕無細心聆聽,只會覺得「反對派好煩」,任由「領匯翻版」發生。呢類人,先係真正阻礙香港經濟發展,任由官商勾結腐蝕香港。

以上,是為愚不可及之二。

補記:
鄭立@ptt(只看粗體則可)

民主的相對並不只有獨裁.

專制, 寡頭, 神權, 有很多不同的政治都不跟民主相同. 能夠上法院見真章並不是因為民主, 而是因為法治------至少有興趣去模仿法治. 一個尊重法治的專制政府, 還是不需要坦克, 而把事情交給法官去解決的, 英國殖民政府就是這樣的專制政府.

況且, 真正說民主政府的話, 民主政府和專制政府的最大分別, 在於對外面的反應.

假設政府是一匹馬, 民主政府是沒綁上眼睛的馬, 專制政府就是將國家變成一匹綁上了眼睛的馬.

馬是生物, 並不是機器, 如果前面有牠所不能理解的東西, 危險, 或者是動物, 例如大象, 當騎在上面的人想要牠向前衝的時候, 牠是會受制於恐懼而不敢向前衝的. 張開眼睛的馬知道自己的前面有甚麼危險, 所以不會是最好的坐騎.

而綁上眼睛的馬, 不知道前面有甚麼, 只知道騎手的訊號和馬鞭, 因此只管用力的向前跑, 不理會前面所有可能的危險, 如果牠的騎手判斷指揮得當的話, 牠能夠做到前面的馬不敢做的事情, 表現得更出色.

可是, 如果遇到騎手不能察覺的危險, 綁著眼睛的馬也會毫不猶疑地衝進去. 因為牠不知道.

這就是民主政府和專制政府的分別, 專制政府提供的是不顧一切向著一個方向的力量, 可是你不知道那方向是否一條死路, 民主政府提供的是強大的感官, 能夠敏銳地預先知道危險, 可是牠並不會隨意聽任何一個人的指揮.

面對不變的環境, 也就像是一條直路或者跑道, 專制政府更為出色, 面對戰爭, 專制政府可以強迫國家越過對戰爭的恐懼而投入戰爭, 面對犧牲, 專制政府可以讓國民進行任何犧牲. 專制政府就像用人力的排槳船, 只要裡面的人沒累斃, 面對逆風和逆流, 他們可以逆流而上.

面對多變的環境, 民主政府能夠更快察知到內外環境的轉變, 迅速的作出變化, 包括連當權者的思想也迅速因為整個人被換掉而換掉, 在災難出現之前消除掉. 民主政府就像是帆船, 在水流和天象當中觀察風向, 揚帆順風而行, 可能走著一條曲線卻更快的到達目的地. 但是逆風或無風時, 也只能停下來等待.

專制依靠的是意志的力量, 民主則是順著自然的力量. 那是兩種不同的哲學, 所導致不同的需要, 面對言論和反抗, 就像是身體的痛楚.

專制政府會視為「動搖意志的雜音」而予以排除, 民主政府則認為是「可能已走入危險的警號」而反應.

所以到頭來選擇專制還是民主, 看的是你覺得到底是人定勝天, 還是人在天的面前還是渺小, 如果你感到人的力量終以壓倒整個宇宙, 你的心理多多少少還是需要專制. 如果你認為人類只是在宇宙的一角中找尋一種苟活的方式, 那民主就是順應這種思想建立的自然政治.

兩者是優是劣, 還是主觀的, 根據你對世界的觀念的. 但無疑, 有些情況是專制比較懂處理------現在是否這種情況, 是另一回事了.

2010年1月11日星期一

支持高鐵「愚不可及」!

我不想再把論點說來說去了,還是老一句話,不信者恆不信。

但我觀察到的是,這次不世大論戰的雙方,針鋒相對已經去到不是你死就是我亡那種極端。支持者認為不支持西九高鐵「愚不可及」,我也按捺不住用SB,陳雲甚至直指「經濟發展是無賴最後的語言....經濟發展四字,類同X你老母。」,失卻客氣,雙方都好像已經被逼到牆角。

P.S. 黑人你的EQ比我好,請受小弟一拜。
--

本來與論者有幾種觀點:

第一種,中環高鐵最好。
第二種,西九高鐵萬歲。
第三種,西九高鐵太貴了,錦上路高鐵較實惠。
第四種,不要高鐵,要菜園村保育。
第五種,不要高鐵,性價比太低。

頭一種論調連政府都沒提出,居然見到有人支持,不過不是主旋律,我也只知道一個人會支持。

第二種是我見到最多的,他們的立場越來越強硬,認為後三者害死香港,但論點也只有想像中的人員流動,我見到頂多是以赤臘角機場為例證明,貴都值得起。實際數據除了香港政府提供(一貫遠遠高估的)的以外也不太能見?也不見駁斥反對者?

第三種是中間派,其實他們認同高鐵,不過當中不少人都不滿政府橫蠻,也有不少論述希望第二種人投向他們的陣營,雖然我看是對牛彈琴。

第四種是苦行派,以自殘來哀悼「經濟發展」下的犧牲品,採取消極抵抗,吸引的目光也很多。

第五種人數不多,也不是主旋律,因為能提供的數據其實並不多,跟第三種比較是失色不少。

--

第二次拉布戰成功後,四天以來,我看到的是越來越多人在面書跑出來表態,但第二種人的數量遠比我想像中的要多,很多平常不發一言的現在都出來說支持政府了。

經過今次,不論立法會投票結果如何,第一第二種人正式與後三種人分道揚鑣,雙方的信念差距,跡近資本主義與社會主義之爭,或者國民黨與民進黨之爭,或者發展與公平之爭。故此八十後或者第四代這種標籤並不好用,因為用神不在年紀,而是香港人對理想社會的信仰,時窮節乃現。雖然政府態度真的值得一點彈性都沒有,但背後一定有一套信仰,也只有信仰才可以完全令雙方無法取得共識,非此則彼,互相敵對。

話分兩頭,為什麼兩方陣營都覺得自己被逼到牆角?明明政府擁有鐵票,哀兵應該屬於後三者的,但第二類人卻一點都不顯得鬆容,急如熱窩上的螞蟻?

--

第三種人如無意外會開始反思當今政治制度,但有幾多人仍然認為政制不需大改?

網路有個局限,在於無法知道雙方人數。會否因此多了一批反政府人士?我是不能作準的,有待鍾庭耀做做問卷調查了。

高鐵的帶來的財富效用是幻覺(二)

承上回,思考君寫了一篇回應,類似我的文章,理論根底比我扎實,值得一讀。

現有經濟金融區域一般是多年以前規劃,交通設計並不能承受現時極高的人流,因此在新區域可以重新規劃更合乎未來發展需要的人車流向設計。因此,廣州選擇了在市中心四十分鐘車程的石壁興建高鐵站,並將該區重新規劃為經濟金融中心區域。多年來都由各種媒體報導說很多跨國企業認同國內新市鎮的規劃比香港好,其商業區的樓宇、交通等分佈比香港來得合理。

敬告那些以為文章裡拋出CBD幾個英文字母,就以為是高見的一眾SB們,你們覺得香港未來悲觀,要靠大陸,就給一點想像力,想一下中國腦筋會怎樣想吧。

以下文章經作者Arthur Chin同意轉載,懶看長篇文的話請看粗體:

「我唔放我枝 XX 進去你的 OO, 點樣傳法力畀你, 點樣幫你轉運呀?」

如果你係一個年青模特兒, 當你聽到這句話, 你會有何反應?

如果你對自己的姿色, 才藝還有點信心,
呢個時候你應該兜巴摑說這句話的人,
回去好好再鍛鍊你的貓步, 化妝, 談吐, etc.

奈何你沒有自信心, 沒有耐性,
只想極速賺錢, 只想靠運.
於是, 你的 OO 畀 XX 插也是應該的.
大部份人不會同情你, 只會覺得你抵死.

好, 你不是年青模特兒,
你看到新聞, 還在笑她無知.
那麼當你聽到以下這句話時, 你又會如何呢?

「高鐵總站不建在西九, 又點會有吸引力? 點可以令香港不被邊緣化呀?」

聽來是兩回事, 但背後的邏輯都是一樣.

如果香港本身沒有吸引力, 你把高鐵總站建在那裡,
也不會有自由行抬錢來掃貨掃樓, 抬高物價.

如果香港本身有特色, 你不起高鐵,
還是會有大班人坐飛機來.
重點是我們自己爭不爭氣, 能不能提供我們有而人家沒有的東西,
而不是我們肯不肯將自己的 OO 給人家的 XX 插.

高鐵起好後的世界會怎樣, 沒人知道,
如果內地經濟轉差, 旨望北水打救, 他們睬你都傻.
如果內地經濟繼續發展, 到時什麼 LV, Chanel 限量版都會先在內地發售啦.
內地同胞為什麼還要來?

要令香港有吸引力, 不是要人有我人,
而是要想想有什麼東西是內地沒有, 香港有的呢?

下次有人叫你拿 669億元給他祈福,
你知道怎回答他嗎?

「我們已經很幸福, 因為我們有言論自由.
但我們還會更幸福, 爭取普選真民主.」

做什麼東西都要計算機會成本,
669億元如果不用來將高鐵總站起在西九,
轉用錦上路方案, 將省下的一半用來改善民生,
提高香港教育水平,做文化保育,
令香港百姓生活更好, 笑容更真,
工作起來服務水平更佳.
比建造全國都有的巨無霸工程, 更能吸引人來吧?

相反, 如果只想靠人幫, 靠僥倖,
做個沒姿色又沒知識的模特兒, 就算畀人插完,
還是會接不到 job的.

但願大部分香港市民的智慧, 比起希望性交轉運的 o靚模 高一點.

2010年1月10日星期日

高鐵的帶來的財富效用是幻覺

看來有人還未看這篇文,所以到了今天還會撐高鐵,還靠嚇道,不起高鐵全香港就要捱綜援。

先從結論開始看起吧。

第一, 當局所評估高鐵對香港的經濟效益, 由於混淆了乘客與屬於香港生產力的人士, 肯定被高估. 文件中第四至第七頁, 只是一個錯誤地支持興建高鐵的評估. 可以不理.

第二, 當局提供那個,
不過是高鐵對世界的經濟效益.

第三,
鄭汝樺說遲一日起好高鐵, 香港損失五百萬, 是個高估的數字. 也可以不理. 那是世界的損失.

第四, 當局應該重新作出評估, 切實地估算高鐵
對香港的可量化經濟效益. 否則, 香港人不知道原來自己是在做善事, 出錢興建一條對世界有利的鐵路.

只以英法之星,新幹線,台灣高鐵歷史前例來類比,也不可能樂觀起來,以為啥米富有中國人能夠救港經濟。更何況廣州南,武漢高鐵站,深圳龍華站都不是所謂商業中心地帶,中國高鐵的企劃根本是為創造新都心而設,而且是遠離舊都心起碼半小時以上。

還有這篇
我作為一個 "可能用家", 就是親身體會過深圳到廣州的CRH 列車逾200km/h 的時間也不超過十五分鐘;已啟用的廣州北站也在市區外圍;廈門高鐵站也只在郊區的集美區;南寧站也不是在市中心。我看到的, 就是二十六公里路軌該沒甚可能車速超逾130km/h;要走進廈門、南寧市區還得再接駁交通工具。內地如此的規劃安排, 想不通特區政府又持著另一個想法;而且六百多億公帑, 就是省下一半, 至少能處理單親家庭等弱勢社群的需要, 購回東隧、西隧處理過海交通擠塞問題, 或是其他社會上的問題。

還真的有SB資料都不看就胡說八道,說啥咪CBD(Central Business District),真的很「欣賞」他。不過不信者恆不信,看到某甲的情況,我都懶得再說更多了。

2010年1月9日星期六

反高鐵之夜一月八日後感

我很清楚,無論立法會外面有幾多人,都不過是第十二人,性質跟球迷相若。但應反對的,就站出來。

上一次我去到八點左右就離開去吃飯。本來心想是決定投票的了,故此買了乾糧,準備長期作戰。但這次有點不同了,足以稱為milestone。

就是有、熱、野、食

主辦單位這次把示威化成嘉年華會,有魚蛋,炒米粉,清水煮蛋,飯團,鹹湯圓,缽仔糕,番薯糖水,春卷,麵包,熱騰騰的吃得身心都暖出來。當然因為不是明火煮食,只靠一部發電機與眾多電磁爐應付眾多顧客,除了供不應求外,不夠燙也是比較致命的,不過已經不能計較那麼多了。

事有相似,那就是台灣黨外運動時期的民主香腸。如此一來,大家不必長期投入示威的激昂,政治變得歡樂,比起枯燥的遊行有趣,是香港示威的一大進步。

比較有趣的是,為了規避皇后像廣場不得販賣的法律,裡面的貨幣單位變成了「分鐘」,要得到他們的服務就要給他們「分鐘券」,一張五分鐘。怎樣取得這些券?那就在廣場外面一個小檔位購買,一分鐘一元。靈感應該取自香港也有的時分券,但看得出這些「分鐘券」印刷粗糙,連蓋章都沒有,肯定不是合法貨幣。偶一為之則可,打後主辦單位肯定要慎重其事。

除了可以「換取」小吃以外,還有肥皂,雞料袋材料做的手袋,針灸服務(只有針沒有艾灸),還有蔬菜賣。但蔬菜因為不能生吃,又沒有做成沙律,銷情比較差,到後來都交給完售湯丸的攤位造成菜湯了。

---

twitter很多人聽過,但身邊原來還有不少人從未碰過。昨晚我手機上安裝了tinytwitter,一路上不斷手動更新,給身邊友人通風報訊。幸好我follow的朋友大多參與是晚直播,消息又快又清晰,朋友看到都覺得身在現場一般,還追問了不少關於使用twitter的問題。

這裡當做一個FAQ,希望能廣傳開去:

怎才能在手提電話上用twitter?

答:
1. 先到twitter開一個戶口,免費的。用戶名宜短,一來在手機上輸入字元極痛苦,二來方便retweet。
2. 申請手機上網計劃。HKD 28已經可以每天20mb,而twitter一條訊息只有140字元,足夠有餘。手機沒有3G的也可以申請GPRS上網計劃,詳情請向自己的流動電話供應商查詢。
3a. 用手機的網頁瀏覽器去官方的m.twitter.com或者其他登入網站,比如dabr
3b. 下載twitter client程式。我用的是tinytwitter,現在發現twittai更好用,兩者都可運行在任何java手機上(如果用手機下載的話電訊商可能另外收費)。之後安裝。另我正尋找其他支援中文字的twitter client,因為很多都不支援。
4. 登入。
5. follow朋友。請預先在電腦上follow,在此介紹幾位香港活躍的twitter用戶:
singsit01(星屑醫生),
martinoei(黃世澤),
wanszezit(尹思哲),
charlesmok(莫乃光)。
(如果有朋友想自介請留言,同樣覺得冒犯的話也可以提出刪除)

6.禮成。請常常手動refresh。想自己報導反高鐵的話,請選擇update,寫完後文章後面加上#stopxrl。

可惜java手機twitter client程式不太支援hashtag,是有點遺憾。

--

當晚見到不少人自帶電腦,不是去搞手那邊湊熱鬧,反而就坐在水池旁看twitter報導二十米前面發生的事,著實有點不可思議。

這反映到搞手不懂得搞氣氛?還是香港人始終喜歡打醬油?搞手是否應該請球迷會的幹事幫忙搞活氣氛會比較專業?

反高鐵的前夜(四)

臨出發前在面書發生一段小插曲,給了我一個很大的教訓。全文如下,為存忠厚姑隱其名,且稱為某甲。:
某甲是我大學同學,大我一年,家有四貓。

我:你們沒有人去包圍立法會嗎?
某甲:我們叫唔叫80後?(答案當然是不)
我:反高鐵好多理由,唔係80後一樣應該反。
某甲:Kenka, 對不起, 我是支持的, 我們全家姓X的(包括d 貓)都支持!!
某貓:我真係唔信d貓會支持呀, 至多唔反對架咋, 唔好強加自己既意見落d貓身上喎
某甲:X安心, X小克, X小澳及X咖啡在爸爸淫威之下, 乖乖地唔講野, 默默地支持爸爸的意見.

至此,我知道就算讀過自由主義氣息濃厚的中文大學,也不代表其人比較傾向自由思想。我替某甲的貓可憐,被某甲代表了。某甲還忝不知恥,自鳴得意也令我氣結。貓是畜生,不可能知道人世間的是,也當然不會評價這些塵世事,某甲要反對我,自己代表自己發言可以,表個態不說理由我也不在乎,但他出動到「淫威」也只能令四隻貓「支持」自己,既荒唐又可笑,而且我一點也不覺得幽默。

現向某甲要求:立即釋放X安心, X小克, X小澳及X咖啡!貓咪自由萬歲!