口袋裡的論戰：民工荒 （二）

這裡說的也不是論點，而是討論手法本身。回應得更好更詳細的請看C.M.兄這一篇。

有些人指責他人的時候，劈頭說「我不是指責你」，聽起來好像舒服一點，但內容卻完全是指責的一套，或者第一句說「我不是要說服你」，但下句就是陳述利害，目的就是說服。我會稱之為欲蓋彌張。

陳叫兄說自己「再說下去就講馬克斯了」，但文章中卻舉出了「壓榨」，「血汗工廠」，「利潤最大化」，對於資方的態度跟馬克斯（或者精確點說，共產主義？）說的基本上沒兩樣。

如果真有說甚麼冒犯之處，那就是左翼之所以稱為左翼（而不是左派）的原因，很常見的以偏蓋全：認定資方是強勢的一方，勞資雙方是零和遊戲，資方一定「壓榨」勞方。借用C.M.兄的話，主張上句陳述的人，對於實際市場情況、經濟運作模式、甚至對於一塊錢的理解，都十分直接、單純、武斷和沉悶。 陳叫兄的觀察是比民工荒的作者好一點，較為建基於事實，都比較令人有意欲討論下去，但大方向立場是一樣的。

我看到陳叫兄的頭像是哲古華拉，相信他本來就認同馬克斯那一套，本來就沒甚麼大問題，但我個人卻喜歡長話短說，說我就認定你們資本家剝削工人，反而快人快語，直接乾脆。