娛樂性豐富的能量水聲明（？）

我是在google的cache撿到這篇有趣的文章，我不是作者，也不知道作者是誰，只因我有撿拾有趣文章的習慣，請勿跨省追捕！並聲明：我從未接觸任何跟能量水有關的東西，也不負責文章內容，請讀者自行判斷真偽與評價！

上星期，消委會抽查5款食水處理器發現，不少健康聲稱毫無根據。所謂對身體有益、健康治病、美容健美等，都沒有科學根據。

批：我個人信風水，不會因為缺乏科學根據就貿然否定的。

ZS健康水於昨今兩日在七份報章刊登四個全版四色廣告(賺好多錢喎)，駁斥消委會「籠統地批評水機廣告誤導市民」、「以偏概全地下結論」。

看罷四版廣告，發覺其娛樂性很豐富。xxxx斗膽將如此長的聲明抽出來，讓大家共同參透其ZS能量，如何將曲折射為直。

關於消委會對食水處理器的測試報告(廣告第一版)

消委會沒有錯

最近消委會作了食水處埋器測試報告，內容有某部分涉及本公司產品，並展示本公司產品作輔助圖片，最後更籠統地批水機廣告誤導市民。消委會報告並沒有指明曾測試一個牌子，卻以偏概全地下結論。我們實應在此作出討論，以正視聽。

多種水機以及市面上各種飲用水，如礦泉水、蒸餾水的宣傳，的確令市民對食水產生混淆，尤其是對一些沒有能力負擔以上各種水的人來說是一種憂慮，作為政府機構，絕對責無旁貸，應對政府現行供應的自來水建議最基本的安全標準，讓任何人也可放心生活，不會引起恐慌。

消委會指出，自來水只要經煮沸便可飲用。現時，自來水水質採用的是一個「官方標準」，是全港市民都可以接受的最基本限度。

官方在民生上也訂立很多標準。例如．．．

交通噪音不超過70分貝，不會影響健康；

空氣污染指數不超過50，不會影響健康；

使用防腐劑和染色料，只要符合香港法例第132章公共衛生及市政條例，不會影響健康；

60歲以下健全單身成年人一個月＄1610元的綜援，也可以生活，不會影響健康；

一家三口居住150呎公屋單位，也可以生活，不影響健康！

以上的標準，政府各部門也會請來不同專家意見提出不同論據，引證這是人類僅可以接受、不會影響健康的基本生存條件。這就是「官方標準」，不過．．．

第一版主要說明所謂「官方標準」或「最低標準」的定義，為繼後的娛樂性埋下伏筆。

如何解讀消委會報告(廣告第二版)

今次消委會的報告，似乎忽略了人是有慾望的，是有心理及生理需要的。如果單從純科學角度及人的生理學去解釋，我們生活上有很多東西都是「不需要」的。

我們不需要時裝店，因為一年四季穿同一款衣服，一樣可以蔽體保護。

我們不需要餐廳大廚，因為食物調味與否，不會影響它的營養價值。

我們不需要安裝電視、製作電影，因為就算終日呆坐家中，身體的新陳代謝也是繼續的。相反，半夜追看世界杯，會影響健康！

我們不需要住豪宅，因為，只要飲食營養均衡，就算不是背山面海，身體依然會很健康。

我們更不需要科研人員和博士教授去研發新科技，改良產品，改善生活。因為現行的所有東西，已經「符合標準」。

消費者購買消費品，並非只著眼於產品的用途，還有其他方面的滿足感──

試問一杯因大廈水箱和生銹水喉而有機會受到二度污染的水，就算理性地知道無問題，恐怕也難免喝得不安心吧。

我們要不斷提升生活素質，不能只滿足最基本的生存條件。

因為我們是有要求的人．．．


首先，這裏說明人是有要求的，如有能力，會追求更多更高的享受。所以，只要負擔得起，用錢購買更健康的水，何錯之有？

當然沒有錯，但如果：

你付出了八千元買個LV，發現原來那是深圳A貨；
你付了千元吃魚翅，卻吃到粉絲；
你安裝了電視，播的卻是雪花；
你付了三千萬買豪宅，但該區空氣質素是100，交通噪音分貝是120；

你會有甚麼感覺？

同樣，如果你付了$6900(謝謝moliu的hang提供資料)購買健康水，而這些水跟普通水沒有分別，你有甚麼感覺？

消委會從沒有勸人不要花錢買健康水——如果那些水真的健康。事實呢？請看下面自有分解。

這段先把水質問題(官方標準)與「更健康」(神奇水標準)的概念偷換，然後混淆消委會調查的焦點，娛樂性不錯。

我們也沒有錯(廣告第三版)

因為我們從來沒有要您信，只希望您試

ZS健康水機是為提升生活質素而研發的，因為我們不滿足於現有標準，就像很多市民不滿足於只賺取最低工資、住最細的單位一樣。人望高處，我們都是希望改善生活質素的人，都想有多於一個的選擇。

由推出產品至今，我們從來沒有強迫市民轉用健康水，甚至我們的「出水位」設計，也可隨意調校輸出自來水或健康水。無論大家是否滿意現在的自來水的質素，我們總該讓市民「有選擇」。在家中安裝健康水機，只是給自己及家人多一個食水選擇而已。

給顧客90日免費試用，120日滿意保證

我們相信科學精神，更相信只有用家本身才知道什麼產品對自己最有益。因此，我們是全港第一及唯一給予所有用戶90日免費試機，兼120日原銀奉還保證，讓用戶經過最少90日親身體驗才掏腰包購買的產品。

科學精神原來就是「用家本身才知道什麼產品對自己最有益」，那麼：

我們不需要醫生，因為只有病者本身才知道什麼藥物對自己最有益。

我們不需要營養師，因為只有食家本身才知道什麼食品對自己最有益。

我們不需要律師，因為只有罪犯本身才知道什麼論點對自己最有益。

我們不需要工程師，因為只有住戶本身才知道什麼危樓才對自己不構成危險。

我們更不需要科研人員和博士教授去研發新科技，改良產品，改善生活。因為他們都無法知道什麼才對其他人最有益——只有用家本身才知道什麼產品對自己最有益。

評：是的，我們偶然不信磚家叫獸的，屁民都很清楚這個道理。

相信消委會的專家們沒有一人曾經用過ZS健康水機90天吧？似乎，我們的用戶比專家們更有科學精神。

評：神農氏是科學家，鼓掌！

如果化驗師驗出某屋苑的供水有微量水銀，你還會叫那裏的住戶試用90天嗎？如果你會，不是你有科學精神，而是你有精神病。

如果我現在推出「滴露能量水」，因為有證據顯示滴露能殺菌，飲後想必延年益壽，不過，專家也證實滴露進入人體後會令人中毒，但我仍叫大家試90天，你會嗎？

消委會這次作出調查，是在2005年7月至2006年6月期間，收到37宗有關濾水器和食水處理器的投訴，另有455宗查詢。其中22宗投訴關於食水處理器，包括銷售手法、虛假商品陳述、貨品和服務質素等。部分用戶確有科學料神，雖然自己不懂科學，還會找懂科學的機構來測試。

一件產品，在市場行銷了7年，有超過50萬家庭使用，同時亦有眾多用戶試用了90天，證實了產品的效能才安裝，還爭相轉介親友，如此龐大的數據，是不容忽視的。專家們除了相信自己的試驗、坊間媒體的報道甚至廣告文字外，也不應忽略這龐大數據的科學意義。不要因為它是一件「商品」而產生不客觀的評價，或為避免有「推銷」之嫌而不作深入研究。

一樣東西，能行銷七年，有數以十萬人使用，並不證明這件產品聲稱的功能有效。問題可能出於購買者，或在當時沒有人嘗試/有能力驗證產品。

從前，中國的農民看見日蝕，便說那是天狗食日，四出奔走相告。此說法行銷了多少年？又多少人相信過？但今日，你還會相信天上有隻狗嗎？

評：對對對，共產主義傳了一百年，也不容忽視的。

今次消委會引用諾貝爾得獎者的言論，證明消委會尊重得獎者的地方及其言論的可信性；而各學者似乎也對得獎者的言論全無質疑。但與此同時，ZS健康水亦曾獲獎無數，難道獎項也有「尊卑」之分？！消委會似乎有雙重標準。說到底，消委會是沒有錯，而我們也是沒有錯的，只是兩方站在不同的標準立場而已。

獎項，當然有尊卑之分。「奧斯卡金像獎」就比「陳亞大紀念中學話劇比賽至尊大獎」尊貴x倍；諾貝爾獎當然又比發明假雞蛋的廣州設立的「廣州健康食品科學發明大獎」尊貴x倍。

市場上同一類產品有不同價格、不同質素、不同設計，這是極之尋常的事。在文明社會，這是理所當然的。為什麼對人影響至深的食水，卻似是沒有選擇呢？我們只是提供多一個選擇，給予消費者90日時間去試驗考慮。難道這也是錯嗎？

同樣，沒有人阻止市民選擇貴價健康水——如果那些水真的可以延年益壽。但如果無嚴謹證據顯示貴價水可改善健康，給消費者900日時間去試驗考慮，都是錯——錯在誤導市民去做白老鼠，如果市民試完購買了(但無法證實自己的健康是與貴價水有關)，就錯在矇騙。

科學無絕對 (廣告第四版)

消委會的報告，以偏概全地下結論，並請來很多學者發表意見，部分內容是對健康水的理論提出質疑。不同科學論據之間，意見有異是十分正常的現象。現今世上，有很多很多現象和學說，都沒有百分百絕對答案。科學精神，就是不斷辯證。

科學精神，就是不斷辯證。

那為甚麼消委會接到市民投訴去跟你辯證就是以偏概全，你來辯證就是全知全對？難道辯證也有尊卑之分嗎？

正如中醫、西醫之間，就各有不同的說法，到今天，中醫仍未被醫學會全面接納。這是否代表中醫的理論是誤導呢？

這正正是以偏概全。中醫仍未被醫學會全面接納，但也沒被醫學會全面否定，這代表中醫某些理論或有誤導不確的成份，但並不代表中醫全部理論都有誤導不確的成份。

評：對對對，中醫是偽科學，但不代表不符合現實。只是他們一開始用的就是金木水火土，五臟六腑各有所指，從名詞一開始就形而上，無法證偽。

健康水的發現，並非無中生有，而是由一群專家經過多年深入研究所得出的突破性發現，證實可以利用天然礦石的磁能，改變水的分子團，恢復水分子團的天然結構，對促進身體健康有幫助。

同時，飲用更好的水，可以幫助促進健康，正如美國醫學博士F. Batmanghelidj在他的多著"Your Body''s Many Cries for Water"中指出，不少慢性疾病是因喝水不足而形成。世界著名排毒專家伯納森醫生也說，要身體健康，其中一個方法是多喝好水。日本神戶大學醫學博士林秀光指出，健康水更容易通過細胞壁，有助身體健康。台灣醫學院生化研究所教授呂峰州在他的著作「好水會說話」中對水分子團有這樣的說明：水由兩個氫原子和一個氧原子組成〈H2O〉，氧原子的電子呈負性，氫原子則呈正電性，因此可經由氫鍵與其他水分子組成「集團分子」．．．有時甚至結集成多個水分水集團。這些水分水集團通常糾結在一起，滲透力和溶解力都很低；而且由於分子團較大，無法通過細胞膜被人體吸收，因此通稱為「大分子集團」；很多水都屬於這一種。當水能迅速地被人體吸收，就可以幫助將體內累積的廢物毒素更迅速，更徹底地排出體外，身體自然就更健康。

這類涉及大量化學理論，以本人的化學知識，已覺荒謬。但先不論此，如果「不少慢性疾病是因喝水不足而形成」，那麼只要多喝水便可，無需甚麼健康水。

另外，人類活在地球，究竟飲了多少年天然結構的水？地球的水未經人為改造，才叫「天然結構」，氫鍵也是水的天然結構，如今經過「礦石能量」的改造，竟然還稱那為「天然結構」？我不明白，人類飲了這麼多年普通水，出了甚麼問題？(緊記，出了水質問題無關宏旨, 因為ZS水並不是談水質，只是借水質來偷換摡念，合理化其健康論)

評：TVB好像也有節目，請了科學家點出當中的荒謬。關於水集團的論述，跟形而上的中醫比較起來，要證偽是容易一點的。

順道一問，大悲咒水又如何？科學上能不能觀察到跟普通水比較有甚麼好處？

而ZS健康水機，是特別為提升水質而設計，獲得美國水質協會「WQA金印章」、通過「NFS品質認證」，並囊括了「第29屆日內瓦國際發明及新科技產品的金牌?及全場特別大獎」；「第51屆Brussels Eureka世界發明、研究暨新科技大展的金牌?及評審團特別大獎」、讀者文摘「超級品牌」金獎及讀者文摘亞洲區「信譽品牌」金獎，質素無庸置疑。

究竟提升水質，是水質乾淨了，還是令人延年益壽？這裏沒有交待。如果是以提升水質(清潔度, 純度)來參獎，得獎並不出奇，但如果當初以「此水可抗癌、令如花變肥媽」的特性來參賽，可以得獎嗎？何況，早說了，獎，是有尊卑之分的。

評：WQA是堅的（但是orphan條目），關於得獎的內容。

VOC Reduction claims include reduction of the following chemicals:

alachlor atrazine benzene carbofuran carbon tetrachloride chlorobenzene chloropicrin 2,4-D dibromochloroproane (DBCP) o-dichlorobenzene p-dichlorobenzene 1,2-dichloroethane 1,1-dichloroethylene cis-1,2-dichloroethylene trans-1,2-dichloroethylene 1,2-dichloropropane cis-1,3-dichloropropylene

dinoseb endrin ethylbenzene ethylene dibromide (EDB) haloacetonitriles (HAN) bromochloroacetonitrile dibromoacetonitrile dichloroacetonitrile trichloroacetonitrile haloketones (HK) 1,1-dichloro-2-propanone 1,1,1-trichloro-2-propanone heptachlor (H-34, Heptox) heptachlor epoxide hexachlorobutadiene hexachlorocyclopentadiene lindane

methoxychlor pentachlorophenol simazine styrene 1,1,2,2-tetrachloroethane tetrachloroethylene toluene 2,4,5-TP (silvex) tribromoacetic acid 1,2,4-trichlorobenzene 1,1,1-trichloroethane 1,1,2-trichloroethane trichloroethylene trihalomethanes chloroform bromoform bromodichloromethane chlorodibromomethane xylenes

不過，我們日用水中，真的有那麼多奇怪的有機化合物嗎？

NSF那兒我找不到在馬來西亞登記的公司，可能關鍵詞不是diamond吧？附帶介紹NSF文章

各說各有理，是消費者每日面對的情況。市場上的產品，有不同型號、不同牌子、不同效能、複雜如汽車，簡單如紙尿片，也有不同設計。而各品牌的設計者，當然亦因為有不同見解，才製造了不同的款式和型號，讓消費者自由選擇。

正因為這樣，我們才給予消費者一個最公平的選擇，90日免費試用，120日原銀奉還。您買一部水機，比買一部汽車、一層樓有更多、更詳細的體驗。

如果買一部跑車，證明了其速度與普通房車無異；買一層豪宅，證明了其規模裝修與公屋無異，那更詳細的體驗有甚麼意思？同理，如果買一部健康水機，證明了其健康理論毫無根據，買回來，是為了詳細體驗其無效？

本文不是要你信，只是要提供不同的理論型號，讓讀者自由選擇，包括不試和不信的選擇。

科學精神，就是不斷辯證。

我沒有錯，因為我從來沒有要您不信，只希望您不試。

但如果健康水不是供你試飲，而是像他們般供你試吹，那也無傷大雅。

(歡迎轉載本文，讓更多朋友得到這個理論型號，追求更高質的科學辯證邏輯，而不是ZS能量水在此提供的最低標準(都不到)的邏輯。)