2010年2月27日星期六

口袋裡的論戰:民工荒

http://wildarjoe.blogspot.com/2010/02/blog-post_276.html

此文主要是捉字蝨,不是爭論論點。

『如果小瓶子和Kenka都仍然堅持工廠從未對民工做過任何不公、不法的行為的──我的論點是工廠做過。』

中國有工廠鑽法律漏洞,待薄工人,從來沒有人否認,我相信hana,小瓶子也會同意,之前中國勞工法制不健全,有法不遵從的情況也屢見不鮮,相信也沒有人否定。但論述起來,論點肯定不會粗疏地用「工廠」一詞,而是「部分工廠」,或者「不少工廠」。因為當用了「工廠」一詞,是不是暗示「全部工廠」呢?所以應該改寫如下:

『如果小瓶子和Kenka都仍然堅持部分工廠從未對民工做過任何不公、不法的行為的──我的論點是部分工廠做過。』

那就肯定是實情了,至少我相信hana姐的工廠與周圍300間工廠都是守法的工廠。

2010年2月14日星期日

日本電視台喜劇演員逗長毛笑反被逗翻轉頭笑到失控


班日本仔唔識趣到極,呢個時候係反高鐵最熾熱的時光,他們只想表演笑話,看看「香港最憤怒的議員」會不會笑得出。長毛還肯接見他們,還反過來教他們笑點是「真的幹些意料之外的事」,我只能說長毛氣量太大了。

2010年2月13日星期六

與tommyjonk說療傷

如何替社會療傷芻議

我會說, 傷不是現在療的.

今天看蘋果的盧峰寫曼德拉, 深得我心.

曼德拉締建新南非的努力早在獄中就開始。八十年代中南非白人政府深感國際杯葛及制裁的壓力,開始考慮與代表黑人的組織及領袖談判,曼德拉自然是頭號人選。於是,白人政府開始改善曼德拉在獄中的待遇,並不斷的派出國安、情報方面的官員跟他接觸,探探他的底,希望知道曼德拉是否堅持武裝鬥爭推翻白人政府,希望知道曼德拉會否像非洲人國民大會部份人主張那樣推動共產主義經濟政策。
曼德拉沒有因為急於離開牢獄而說一些政府中聽的話,但也沒有為了擺政治姿態而說些空話大話。曼德拉很清楚明白的告訴密使他沒有計劃把南非變成共產國家,沒有想過把白人趕走。他心目中要建立的是一個屬於所有非洲人包括自稱為 Afrikaner的白人的新南非。探底探的七七八八後,南非政府安排他跟向來鐵腕鎮壓黑人的總統博塔( P.W. Botha)秘密會面。
面對這個殘殺他的同胞,把他囚禁多年的南非白人總統,曼德拉想的不是報仇雪恨或在嘴皮上佔便宜,而是要在不失尊嚴與原則下把博塔從死硬反對和談變成和談的奠基者。曼德拉在交談時不卑不亢,待博塔以禮,並且把南非黑人爭取民主自由權利的鬥爭跟 Afrikaner擺脫英國管治的抗爭相提並論,以消除博塔的戒心與敵意。在這種直話直說、不卑不亢的氣氛下,曼德拉贏得了博塔的尊重,令他同意在會後發表聲明,確立和平對話處理南非政治前途的原則,並開始釋放被囚的黑人領袖如西蘇努( Sisulu)。


就此看來曼德拉本人並沒有使用暴力, 但力從來都有, 而且力度不小. 力在哪? 就是愛國者極度厭惡的外國勢力. 那誰來推動外國勢力? 全靠國內的抗爭, 得到外國勢力的認同.

那如果不鬧事, 怎樣讓潛在支持者知道你的訴求? 還有, 怎樣反抗才算鬧事這種劃界線的事, 是道德__才會幹的, 因為界線其實可以溫水煮蛙.

中華民國的政黨輪替, 始於蔣經國開放黨禁; 不丹的民主, 始於國王放棄權力, 南非的和解, 始於白人政府放棄鎮壓改為對話.

要令當權者放棄武力, 要不是自行領悟, 就是人民示以力量, 令他們認識到人民不可欺侮, 對話才有可能開始. 如果當權者力量大於人民, 只消使用力量就可以解決問題的話, 誰會改變老黃曆? 重點還是: 當權者自己放棄使權使力.

這也跟政府的智慧有關: 越怕失去權力, 越傾向不擇手段, 用盡一切辦法保護權力.

但借用村上春樹的詞語: 雞蛋與牆壁. 從來要雙方和解, 必須要牆壁與雞蛋互相認同開始, 療傷到那個時候才可以做.

曼德拉的智慧, 是連敵人都包容, 共創新南非. 只是我認為今天的民建聯並沒有放下身段的勇氣, 那作為對立面的人, 何必示弱?

2010年2月9日星期二

新春對聯,哭笑不得

由微軟亞洲研究所提供對聯機,有圖有真相,可能現在就看不到的了:



推特又見兩副對聯,分享如下:

上联:一群二逼三流文章四处嚎叫,五毛为生
下联:亿众万苦千辛公仆百姓喂饱,十分该死
横批:养猪反咬自己

江苏泰州街头标语:
和谐社会花似锦
科学发展势如涛
网友加了横批:一派胡言。  

2010年2月6日星期六

答爆炸頭ep9

人腦ep9:又講靈魂(回Kenka)

我先把導讀引了出來,因為昨晚很累。現在嘗試針對他的回應,再討論看看。但再仔細看,糟糕了,現在根本不需要導讀,更先要把名詞與邏輯理順才行。

其實呀,我不太明白爆炸頭說的「根據定義」是根據了甚麼定義。雖則我比較喜歡用「心」這個字去說『某些』,但為方便爆炸頭,仍然沿用「靈魂」一詞。

先看爆炸頭表述的「靈魂」三特質:
1)靈魂是構成生命的其中一個必要因素。
(在這裡,專門指「活人」)
2)靈魂由非物質構成﹐或由未知的物質構成。
(總言之就是「已知物質以外的東西」吧?這個定義不清,問題下述)
3)已知物質是構成生命的另一個必要因素。
(就是說「肉體」吧?上句極有問題,見下文)

接著就是「靈魂」與「肉體」的關係,爆炸頭舉了五個可能情況:

---

4a)兩者相連﹐每個單位的物質都附帶著一個單位的靈魂。
若4a)對﹐世上所有物質都附帶靈魂﹐則1)與3)相重疊﹐不需討論。

我想爆炸頭搞清楚3:
「已知物質是構成生命的另一個必要因素」
肉體含有鐵,但鐵棒不構成肉體,也沒有生命。肉體由已知物質構成,但不是隨便一堆物質堆起來就能構成肉體,更不要說人。難不成人體鍊成?

所以把4a改成這句可能比較合理:
4a)兩者相連﹐每個單位的「肉體」都附帶著一個單位的「靈魂」。

如果要避免上述「物質」給偷換概念的情況發生,應該把3改寫成:
3)具備有效活動能力,由已知物質組成的軀體是構成生命的另一個必要因素

那就算是艾爾馮斯一般沒有血肉只有盔甲,也可以表現得出生命力(雖然原理不明),如果「軀體」只是一根棒,連關節也沒有,不能動,想令人相信它有生命都難。

---

4b)兩者相連﹐但死物沒有靈魂﹐將死物帶進有靈魂的個體內時會被同化為有靈魂的物質﹐排出時則會轉化為沒有靈魂的死物。

這個爆炸頭未加補充,我多發揮點想像力比喻:
有一塊有生命力的石頭,平常會吸引大堆石頭包裹著他,構成了一般人常說的石偶(golem),當他攻擊的時候會把身體爆開,但只要不傷害到他的核心,也就是靈石本身,那他就可以再匯集周圍的石頭,重塑軀體。

既然爆炸頭把4b與4e連在一起說,下文再說。

---

4c)兩者不相連﹐但與我們已知的"某些"相連﹐該事物與生命有關但並非物質。

後文稱「已知的某些」叫「意識」。

先回頭看2:
靈魂由非物質構成﹐或由未知的物質構成。

「意識」的性質有四:「已知」,「跟生命有關」,「非物質」,「聯繫肉體與靈魂」
現階段無法反對「靈魂」與「肉體」透過第三者,也就是「意識」聯繫,但到此不得不釐清:

「靈魂」,是由「非物質」構成的,還是由「未知的物質」構成?

如果由「非物質」構成的話,那「意識」跟「靈魂」有甚麼差別?
如果由「未知的物質」構成的話,那「靈魂」跟「肉體」有甚麼差別?

爆炸頭說「其實根據我理解﹐意識是由大腦皮層上億的神經元運作產生」。是定義,還是忖測?
就算以上句子正確,神經元運作主要是電子傳遞,那電腦也有電子流動,難怪大家會想像skynet有可能在某天誕生了。

但就算如此,意識又跟靈魂與肉體怎樣連接?問題越問越多了。
---

4d)兩者不相連﹐亦與我們已知的"所有"皆沒有相連。
若4d)對﹐則靈魂完全不能被解釋﹐討論亦無益。

更慘了,請再看1
1)靈魂是構成生命的其中一個必要因素。

既然是因素之一,一定有某些關連,才能說「構成」。木頭與鐵枝不能構成一張桌子,他們必須要連接在一起才行。所以單憑邏輯已經可以說,4d不是「完全不能被解釋」,而是跟定義矛盾。

---

4e)兩者只有部份相連﹐rules of 4b apply.

太累了,先在此打住。靜待回覆,別說甚麼屈機。

2010年2月3日星期三

高鐵短答 (二)

或曰: 現在香港人考慮高鐵問題都犯了香港本位的邏輯錯誤

應曰: 香港本位? 好! 很好! 好極了! 興建香港段高鐵, 錢出自香港人幾十年來累積出來的庫房. 怎樣使用這一筆大錢, 以香港為本位, 才是腦筋正常的人的做法, 不幸的是, 那是特區政府大腦中一直缺乏, 或者無視的意識.

既然中國鐵道部不付鈔, 一分一毫都出於自己的荷包, 當然要想一想甚麼方案才對香港有利, 投資能否得到回報. 甚至推而廣之, 想想是不是有更多內部問題, 只要付鈔就可以解決問題.



或曰: 先認識高鐵, 才反對比較好.

應曰: 先認識才反對, 聽起來是常理, 但還有其他常理:

第一種, 有人跟你說有一批電子零件, 轉手就可以賺幾倍. 這種情況下根本不需要研究電子零件是甚麼, 也不需要聽他解釋為什麼可以賺幾倍, 你已經可以斷定他是騙子.

第二種, 越是劣貨偽貨, 推銷的人總不會讓你多花時間考慮, 最好你聽完後一時衝動立即購買.

第三種, 不肯和盤托出的, 背後肯定有更多陰謀.

答爆炸頭: 人腦ep8

問題

我完全看得明白你的答案, 放心. 不過你的答案不完美, 原因如下:

問題假設了活人複製出活人。但如果複製出來的不是活人,是屍體,怎辦?如果是屍體複製出活人,那就更恐怖了。(笑)

我想說的是,就算複製出完全一樣的軀體,但還要【某些】才能稱為活人,否則極可能活人複製出屍體。

【某些】的性質,正是這條問題的重大變數,可能是相連的,可能是部分連接,也可能完全獨立,你的答案沒有考慮到這方面各種可能性,其實不太合格的。

2010年2月2日星期二

高鐵短答

或曰: 高鐵不過是戰場, 而不是戰役本身.

應曰: 會說這些傻話的人, 大概忽略了不少討論高鐵本身效益的文章, 焦點都被轉移到八十後, 示威之類上. 多用google大神吧.

或曰: 高鐵包含高度博奕, 值得留意.

應曰: 日本國鐵建成新幹線後, 不斷被拖垮, 終至解體與民營化, 債務到今天都未還清. 如果說有甚麼博奕, 我倒認為可以關注, 四縱四橫會否因此拖垮鐵道部, 重覆大煉鋼的鬧劇, 終至全國崩潰.

或曰: 客運貨運需求大, 故此鐵路很需要.

應曰: 答案不是高鐵. 因為以客運的客戶群而言, 都是貧苦大眾, 不是高階商務客, 但高鐵票價定得高, 務求收支平衡, 必強逼貧苦大眾搭高鐵, 那就是現在常抱怨的"被高鐵"了.

或曰: 高鐵很偉大.

應曰: 去你的偉大! 對以事論事而言, "偉大"會導致極度偏頗的論述, 一旦見評論有"偉大"一詞, 那已經不是論文, 而是宣教文. 既是宣教, 則已有成見, 教之無益反招仇恨.

過關數感

現在過關有特快e道, 透過預先登記授權, 不需要讀取身分證上的晶片, 改為用光學掃瞄讀卡, 理想的話過關時間就可以從十二秒, 減少到七秒.

從百份比上來看是大大減少, 但實際操作起來有個極度嚴重的情況, 導致弄巧成拙, 那就是笨人! 他們笨在於不知道特快e道要預先登記, 更不知道怎樣去操作. 站在後面等候又不夠耐性的我, 往往喊他們:"要這樣放證件!", 放完後電腦顯示"未有登記"字樣更會覺得他們阻住地球轉.

我碰到這種情況, 十中有一二, 一旦遇到這種笨人, e道再快也彌補不了時間上的損失, 蠻討厭的.

不過更不爽的, 都在深圳那邊.

光學掃瞄證件是中方那邊開始做的, 但不知道為什麼, 就是要加上掃瞄臉孔. 整個系統最浪費時間, 識別時間最久的也是這骨節眼上.

這種時候笨人又來了! 明明手指模那邊已經通過了, 傻傻的不斷重覆按, 用力按, 轉個指頭按, 就不看看不想想, 問題在臉孔上呀! 結果關員哥哥不斷巡邏, 人手過關, 就是因為這些情況.

偷望關員哥哥工作的機器, 我的媽呀, 是視窗呀!