對大學生的誤解

現代中國人對大學生最錯的誤解就是把大學生當做士大夫. 認為大學生是"社會精英", 除了學富五車以外, 更應該代表著孔子孟子描述的"君子", 領導社會的一切, 包括知識, 智慧, 道德, 品味等等.

尤其現在的大學生無一不受政府資助, 於是食君之祿忠君之事, 更是天經地義. 刁民的心態, 正正反映了這一點, 用現在的話, 應該稱為"消費者心態"吧? 既然市民大眾都繳稅給政府資助大學生, 既然政府也要為市民服務, 那大學生應該為市民服務, 包括成為道德的表率. 如果不願做, 那就退學好了, 別浪費我的錢.

一切的偏見誤解也在這裡發生.

我想問的是: 為什麼報紙雜誌天天用字挑逗, 圖文並茂, 大家看得津津有味; 大學生一扯上性, 不論是用來鬧著玩的happy corner, 或者討論各種性行為現象, 就要喊打喊殺, 判定有罪, 還要指責有錯不要死撐?

我也想問: 中世紀時代, 當時的common sense是地心說, 伽利略沒有選擇死撐他發現的日心說, 但哥白尼有, 所以哥白尼死了, 而且是蠻抵死的, 因為他死撐. 誰應該來判決甚麼是知識, 甚麼是歪理?

我更想問: 如果提及亂倫獸交牛油狗就等於鼓吹, 那是否暗示市民大眾全部都沒有自制力, 沒有腦筋沒有思考, 知道有可能去做就會想去做, 繼而實行? 燒炭自殺偶爾發生, 原來等於鼓吹市民燒炭自殺?

我更要問: 既然我們期待大學生有道德, 那麼為什麼我們不期待市井之徒也有道德? 道德不是大學生的專利吧?

最後要問: 道德是甚麼? 洋鬼子有金賽, 那他就不道德了嗎? 難怪有清一代要稱呼Britain為英狤猁了. 真理若是越辯越明, 難道道德原來不是真理, 經不起辯論, 所以提也不能提嗎?