鑑古知今之我見

CM兄曰：
「你當然可以把這些前提和背景剔除，然後堅定地認為某情景和他情景可以套用同樣的原則。在一百年前，甚至一千年前，這樣作還或許有效。如今，各種互動關係、機會、限制等已經不可能概括地一言蔽之。這是我的理解，因為人，已經不再單純。」

余則在此應曰：

凡史書究其本，與新聞，路邊社，youtube等，均是人言。既是人言，必有視角，故必有盲點，可見於論者何所取，何所捨。捨者多為兄所言，互動關係、機會、限制也，故史難免簡化，亦令CM兄錯覺今日「不再單純」。縱百年身後，回顧今日事件，未來人亦必感到不翔實也。

余以為古代社會並不比今天簡單，今日社會亦不比舊日社會複雜。以史鑑今，要在類比恰當，應注意之處注意，旁支者應捨則捨，史家功架在此矣。故余詰問若虛兄「上海傳媒博客與香港傳媒博客有甚麼決定性差異」，無從解釋何以厚上海傳媒而薄香港之，至今尚未得答，誠憾事也。

P.S. 要寫成白話文嗎？