買樓的迷思

肥醫生的討論串之所以那麼熱鬧，是因為他「其身不正」。他絕對有能力買，不能稱為無產階級，卻為他們發聲，投訴買不到樓。

樓是一宗桿杆比例三倍到二十倍的投資，大部分人要負出半生的收入才買得到，樓卻同時又是民生必須品，這是一切問題的起源。

五十年來，香港人都靠買樓致富，保值，養妻活兒，政府也透過限制土地供應，高價賣地，得到一筆龐大的間接稅款，路是這樣走過來的。突然走出一把聲音，說我們不應繼續走這條路，因為越來越多人走不上這條路了。

這種論調，可以用四個字歸納：社會主義。

然後很多人群起攻之：
善意的，如曾特首般，指出還有甚麼樓可買。
中性的，借用荀子，指應該接受現實靈活走位，買樓致富的階梯尚未消失。
「真心希望這些人做一個有自知之人，能知命之人，不要再怨天尤人了。拜托！」
惡意的，直斥包藏禍心，希望樓價下跌而自己有機會藉此致富。
「佢只係利用基層苦況試圖合理化及叫政府干預出手幫佢壓低樓價.居心可測.」

不少論調，基點是支持香港現有狀況。在香港說社會主義，其實等於說財富要大洗牌，也難怪如此多人反對，有點像取消科舉，阻人發達，尤甚殺人父母。

只是，香港人為此犧牲了幾多？犧牲家庭生活，生活質素，身體健康，換來金錢，是真心希望如此，還是周遭環境不得不如此？我相信香港人都希望能多點跟妻兒父母相聚，都希望可以多點時間休息玩樂，但要他們變成帳面上負資產的話，就極不願意。

就好比減肥，最有效的是節食做運動，但動搖到美食，一想到要戒口要餓就不願吃苦，所以成功的人少失敗的人多。照鏡子一刻，見到肥肉肯定不快樂，可是想到今晚吃大閘蟹，人又快樂了。

要短痛還是長痛？願不願意犧牲？有沒有兩全其美的答案？就在這裡困死。