論抗議的幾種方法

出口轉內銷: 余有虛言: 所謂惡法

以下經過重新排版, 補充點內容.

------

抗議一定要展示力量, 有時候要展示暴力, 然而暴力不一定向他人, 也可以指向自己, 那就是自殺.

自殺都分很多種, 比如說越南僧人的自焚, 七生報國的三島由紀夫公開切腹, 都是此中的典型. 但還有一種常見得多但不明顯的方法, 那就是絕食.

絕食其實是慢性自殺，只是要有效就要有幾個前題：
一者自殺者本身要有極強影響力
二者要反對的是值得以生命換取的大義價值之類
三者他一死會嚴重影響抗議對象，一般來說是公權力
四者抗議對象要臉皮薄。

甘地絕食英國會怕，因為甘地一死全國印度人會即反，英國將會無法應付。施明德, 昂山素姬絕食亦有相當效果。天安門學生絕食其實也是同樣道理，死了人會煽動到全國人民感情，但因為中共厚顏，乾脆親自動手叫他們求仁得仁，所以無效。

在香港, 以前出過蘇守忠絕食抗議天星小輪加斗零, 但現在基本上都沒有人使用這種方式, 為什麼呢? 原因在於香港的立法會議員並沒有這種過人的影響力，而且所謂絕食並沒有尋死打算，預先宣告，幾天了事，效果不彰之餘還把招數都用爛了。用爛的招式再用的話甚至會有反效果的。所以絕食在香港今天是行不通的。

如果是暴力對外呢? 武裝革命是極度有效的方法，當年孫文加入致公堂, 當了紅棍(好想考究佢係咪雙花紅棍), 拉攏洪門, 做反了十幾次才由其他人撞手神成功了.

但打仗要有足夠後備軍人一樣，武裝革命也需要充足人力, 除了前線人員還要很多後勤。孫文失敗那麼多次, 其中一次是因為買武器的黑市商人交不出貨, 又無法煞停起義, 可見革命組織差的話會白白浪費人力. 香港人沒受過軍訓，鎗械限制又多, 會用鎗的恐怕太少，少得只能支持一次脅持人質行動，更何況是後續活動。對了, 香港也曾經真的有武裝革命, 其名為反英抗暴, 人家革命不是請客食飯, 可是連整個北角都成為根據地, 野戰醫院一應俱全的啊.

而且現在革命可無法波瀾壯闊, 那是勝者為王以後, 奴才用以塗脂抹粉的形容詞. 今天有一個很響亮的罪名: 恐怖主義. 幾乎誰搞武裝革命, 名字一套, 極難翻身.

如果人數少得可憐, 學安重根單槍匹馬行刺可以嗎？可能是相對較為簡單易實行, 一把小刀就可以, 膽正命平, 如果目標不是尊貴人物的話, 學楊佳一般還可以殺十來個，但缺點就是自己被判刑以前會受極大痛苦, 而且真的給你殺到重要人物, 連鎖效應會極大，並不值得。還有，也是剛才說過的，香港人不尚武，只會殺貓, 沒那種氣魄。

「可幸的是，香港年輕人現階段只會殺貓。要是日本的貧窮年輕右翼，老早就會忽然拿把武士刀，衝到財政司府上，大叫“天誅！！”，然後……」把上文財政司一詞換成特首，一樣。