假如你是吳三桂, 你會怎辦?

借刁民公園的方潤回應做引子:

吳三桂其實也沒「出賣」明朝，因為李闖入京(我甚至唔想叫佢地闖賊)，明朝已經覆亡。吳三桂之所以稱漢奸，是因為他出賣了漢民族，把中原讓給滿人。

但其實反過來想，難道吳三桂忠心，就可以保住中原了嗎﹖明朝已經滅亡，他可以從哪裡得到支援﹖難道靠一隊兵可以永遠把滿人擋在外面﹖投降李闖嗎﹖闖王入京第一件事就是拉明朝的貪官要打要殺，吳三桂敢不敢投降﹖還有，回憶不久之前，袁將軍是怎樣死的﹖當忠臣有好死嗎﹖
所以降清是正常人的選擇。

吳三桂最大的錯，也許是既已降清，後來又想借民族情緒來反清。(如果不想當「漢奸」，當年就不要收受那麼大的封地。)反覆小人，這最讓人看不起。


再借維基百科的相關條目佐證:

吳三桂奉旨入衛京師，三月十六抵山海關，一路上「遷延不急行，簡閱步騎」，三月二十抵達河北豐潤時，李自成領導的民變軍已進入北京，崇禎自縊景山（煤山），三桂則引兵退保山海關。李自成曾多次招降，吳三桂再三猶豫，曾一度有投降李自成的念頭，加上其愛妾陳圓圓被李自成擄劫，（吳梅村有詩證：「慟哭三軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏」。）故吳三桂有與清軍合作的念頭。

而在北京的李自成，因害怕清兵入關，決定「滅吳保關」，於是發兵二十餘萬，四月十三，由李自成親率大軍，奔赴山海關攻討吳三桂。四月二十二，吳軍初敗，吳三桂求救於多爾袞，引清兵入關，在一片石戰役中聯合清軍擊潰李自成。清軍入關後，攻入北京，多爾袞把年幼的清世祖以及朝廷遷至北京，宣佈清廷由盛京遷都北京。

我忘記是否古德明還是李怡, 在發生這件事以前, 蘋果日報中寫道, 吳三桂在明政權有合法繼承人--即是南明那些親王, 王族--的情況下, 不盡忠於自己的機構, 賣給別的政權, 所以稱為漢奸是完全沒錯的.

只是所謂盡忠, 值得用捨身來成就嗎? 關羽做得到, 但死在敵人手上, 已經是很好的了. 岳飛呢? 被自己人殺死, 最不值得. 近代不是有名句: 我愛國家, 但國家愛我嗎? 所以我對於甘迺迪的話十分反感, 同樣對於民建聯的啥米"沒有國那有家"很反感.

殘唐五代時期, 出了一個馮道, 以忠臣不事二主的標準而言, 他的確不合格; 但如果以商業道德而言, 他只是一個跳了四次槽的CEO, 股權變更, 與他無尤, 又有甚麼錯呢? 何況他的確是能臣, "做好呢份工", 老闆還巴不得請他穩住個政府呢.

袁崇煥當然是一個因素, 就算他真的能內誅李自成, 外退清兵, 在高功震主的情況下, 明室遺族肯放過他嗎?

對於吳三桂, 前無退路後有追兵, 只能二擇一的情況下, 降李自成不如降清兵, 是很自然的選擇, 陳圓圓頂多是一個重要因素, 但肯定不是最重要的一個. 至於李自成殺貪官, 倒不重要, 重要的是李自成要與吳三桂為敵.

至於後來的三藩之亂, 已經不重要了. 對於漢族而言, 政權落入外族手上的一個決定, 已經令吳三桂不得翻身. 我敢斷言, 就算日後有新史料證明汪兆銘的初衷如何良好, 中國史家的一副死腦筋都肯定不會放過他.

題外話, 我相信吳三桂肯定長有反骨. 反骨者, 腦後見鰓, 也就是從後面望人頭, 耳朵後面的鰓骨突出. 這類人不喜歡寄人籬下, 考慮自身的利益為先, 故此這類人只能獨立才能免禍.