tag:blogger.com,1999:blog-7944127746205388204.post6916410948722898589..comments2023-11-05T18:22:36.876+08:00Comments on 理解.分解.再構成: 支持高鐵「愚不可及」(後記)!kenkachemhazardhttp://www.blogger.com/profile/01207056206950997017noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7944127746205388204.post-57692083053199798112010-01-24T02:35:01.062+08:002010-01-24T02:35:01.062+08:00主流媒體及相當多未有參與活動的人士,對今次的示威引發的事件定義為"暴亂"及"80後問題"。但由於普遍...主流媒體及相當多未有參與活動的人士,對今次的示威引發的事件定義為"暴亂"及"80後問題"。但由於普遍大眾對多元社會資本發展缺乏思考,未有對集體行為的形成過程擁有基礎認知,所以當社會出現與主流價值觀及生活方式不一樣的反叛行為時,拒絕持有一種寬容的態度對待這些社會活動,反而傾向擁護官僚主義,導致社會活動更趨激烈及令到抗爭行為擴大到生活每一個層面。<br /><br />以下是北京大學汪丁丁教授於 2008 年發表的一篇文章,透過社會物理學的基礎,再加上美國社會學權威學者 Mark Granovetter 於 1978 年發表的論文 《Threshold models of collective behavior》,清楚指出愚民政策與社會動亂兩者之間的互動關係。<br /><br />希望能透過你對以下資料的分析及理解,把這個理論套入到香港的現狀,令社會大眾關注最近的社會運動現象,是由政府的政策與手段所造成,並且指出市民拒絕多元化社會及擁護官僚主義會導致的惡果。我希望有更加多的學者及社會人士,可以透過不同的渠道,引領更加多的市民從新思考自己的立場,加入並援助社會運動從而改善社會不公的現象。<br /><br />愚民政策与社会动乱 <br />http://old.cenet.org.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=26607<br />(繁體: http://goo.gl/bDlQ)<br /><br />Related:<br />《Threshold models of collective behavior》<br />by Mark Granovetter <br />Scholar: http://goo.gl/LuUO<br /><br />http://qzone.qq.com/blog/622006067-1263122964J.C.noreply@blogger.com